CZ Menyebut Bias Media: Mengklaim Kampanye Fitnah Berbasis Uang Tunai Terhadap Pertukaran Kripto Besar

Dunia kripto terguncang ketika Changpeng Zhao melontarkan tuduhan serius terhadap The Wall Street Journal, mengklaim mereka telah dibayar untuk menjatuhkan pertukarannya. Saya telah melihat banyak drama di ruang ini, tetapi tuduhan ini terasa berbeda - ini bukan hanya tentang reputasi seorang pria, tetapi juga mengungkap hubungan rumit antara media tradisional dan para perusak kripto.

Uang Bicara: Dugaan Penyerangan Media

CZ tidak ragu-ragu ketika ia secara publik menuduh WSJ menerima pembayaran untuk menerbitkan artikel negatif. Menurutnya, perusahaan modal ventura yang mendukung pesaing pertukaran kripto Amerika menghabiskan jutaan untuk upaya lobi guna merusak platformnya. Ia bahkan memposting: "WSJ benar-benar berusaha. Mereka sepertinya telah lupa siapa yang dipenjara dan siapa yang tidak. Mereka yang bersaksi melawan pemerintah tidak dipenjara. Mereka dilindungi. Saya mendengar seseorang membayar staf WSJ untuk mencemarkan nama saya."

Sejujurnya, sulit untuk tidak melihat sudut pandangnya. Waktunya mencurigakan, dan selalu ada permusuhan aneh dari media keuangan tradisional terhadap pertukaran tertentu - terutama yang menantang dominasi Amerika di bidang ini. Token asli bahkan tidak banyak bergetar meskipun ada berita negatif, yang memberi tahu Anda sesuatu tentang sentimen pasar.

Ketahanan Regulasi dan Token

Pertarungan media CZ mengikuti pola yang sudah dikenal - ia sebelumnya menggugat Bloomberg Businessweek karena pencemaran nama baik pada tahun 2022. Saya mulai berpikir bahwa ini bukan hanya langkah defensif tetapi strategi yang dihitung untuk mengendalikan narasinya.

Melihat data pasar dari 23 Mei 2025, token asli pertukaran berada pada $664,48, dengan kapitalisasi pasar sebesar $93,62 miliar, mewakili 2,74% dari seluruh dunia kripto. Volume transaksi turun 22,55% dalam 24 jam menurut data terbaru. Token tersebut turun 3,23% dalam sehari terakhir tetapi masih berhasil mencatatkan kenaikan mingguan sebesar 1,71% - yang sangat stabil mengingat keadaan.

Yang membuat frustrasi adalah melihat tekanan regulasi ini meningkat sementara beberapa pertukaran Amerika tampaknya mendapatkan perlakuan istimewa. Tim riset menunjukkan adanya tuntutan yang meningkat untuk kejelasan regulasi yang akan membentuk cara pertukaran ini beroperasi. Dengan pengawasan media yang meningkat, menjaga kepatuhan regulasi yang transparan menjadi sangat penting, yang dapat mempengaruhi pasar aset digital yang lebih luas.

Standar ganda sangat mencolok. Ketika pertukaran Amerika mengalami kesalahan, itu adalah "pengalaman belajar industri." Ketika pertukaran asing menghadapi masalah, tiba-tiba itu menjadi bukti masalah sistemik yang memerlukan intervensi regulasi segera. Tidak heran CZ menyebutnya curang.