Baru-baru ini Polymarket meluncurkan Polymarket Builders untuk mengembangkan ekosistem dalam menghadapi persaingan dari Kalshi.

Saya melihat bahwa banyak proyek yang terkait dengan Polymarket Builders sebenarnya adalah tentang perdagangan perantara untuk Polymarket, termasuk Bot TG dan terminal perdagangan. Model bisnis perdagangan perantara ini sangat jelas, yaitu mengambil pajak dari perdagangan dan bersifat ringan. Proyek perdagangan perantara ini dapat diidentifikasi berdasarkan alamat biaya atau alamat Vault, dengan metode dasar yang mirip dengan terminal perdagangan Meme.

Secara keseluruhan, saat ini proyek perdagangan perantara yang telah diluncurkan hanya menyumbang kurang dari 1% dari volume perdagangan harian Polymarket, yang masih sangat kecil dan tahap awal. Tentu saja, saya pribadi merasa bahwa pasar prediksi dan perdagangan Meme memiliki perbedaan yang cukup besar, tidak ada tuntutan yang tinggi terhadap kecepatan dan respons, jadi untuk kebutuhan inti menggunakan Bots/Terminals perdagangan perantara ini, masih perlu dipertanyakan.

Dalam kelompok pendek, yang tinggi muncul. Dari agen Polymarkets yang ada, pangsa volume perdagangan Polycule masih yang tertinggi, dan harga koin juga cukup baik baru-baru ini. Namun, keputusan untuk mengembangkan pasar prediksi sendiri alih-alih melanjutkan studi di Polymarket masih sulit dipahami. Perdagangan leverage Flipr sebelumnya menguasai hampir setengah pangsa pasar, tetapi kemudian dipertanyakan terkait dengan proyek Rug lainnya, sehingga mengalami gelombang penjualan yang tajam.

Selain itu, perlu dicatat bahwa dalam proyek perdagangan perantara seperti Polymarket, terdapat perbedaan yang signifikan dalam rasio dan cara pengenaan biaya awal. Misalnya, Predictify hanya mengenakan biaya untuk pembukaan posisi, yaitu 0,6%; Polycule hanya mengenakan biaya untuk penutupan posisi, yaitu 0,5%; okbet adalah yang termahal, mengenakan biaya 1% baik untuk pembukaan maupun penutupan posisi, sehingga total biaya untuk satu transaksi lengkap adalah 2%. Stand trade, Betmoar, dan Flipr tidak mengenakan biaya pembukaan, sehingga dua yang pertama sementara tidak dapat melakukan identifikasi pengguna, sedangkan Flipr hanya dapat mengandalkan Vault leverage untuk mengidentifikasi pengguna perdagangan, yang mungkin menyebabkan beberapa perdagangan non-leverage terlewatkan.

Data: