Ripple 已在机构托管服务中集成了以太坊和 Solana 的质押功能，将业务范围从资产保管扩展到提供增值服务——这一点越来越被大型投资者视为行业标准。
新功能通过与专为机构提供质押基础设施的 Figment 合作实现。借此，Ripple 托管的客户可以在无需自行运营验证者节点的情况下，在主要的权益证明（PoS）网络上提供质押。
该方案旨在简化操作流程，同时确保符合机构级别的控制标准——适用于希望获得质押收益但又不愿将质押活动置于内部治理之外的银行、托管机构和获牌资产管理公司。
此举同时突显了 XRP 与其所持有的 PoS 资产之间的结构差异。以太坊和 Solana可以通过协议机制产生奖励，而 XRP 目前尚未拥有类似的原生质押机制。
在托管机构将加密服务与传统证券借贷或现金收益等熟悉模式进行比较的背景下，这一差异具有实际意义。
Ripple 选择 Figment 反映了机构在部署质押时的优先考虑：责任明确划分，确保操作和审计框架的可控性。
Figment 表示，Ripple 高度评价其为超过 1000 家机构客户提供服务的经验，采用非托管架构，专注于受监管实体。
这一架构尤为重要，因为许多机构投资者希望在资产托管与验证者运营之间实现明确区分。他们需要透明地了解谁控制资产、谁负责基础设施运营，以及风险如何受到监管。
质押也伴随操作风险，包括验证者性能要求和被 slash 的风险。对于受监管的机构而言，问题不仅是“是否能获得收益”，更是“收益是否能通过审计和合规流程”。
Figment 强调了如 Node Operator Risk Standard（NORS）等信誉标准，评估节点运营商在安全、恢复能力和治理方面的表现——这些都与传统金融中的尽职调查流程相符。
Ripple 旨在将质押作为托管流程的内嵌功能，而非单一基础设施项目。这一做法符合托管市场的趋势，即机构希望减少供应商碎片化，将服务整合到一个集中控制的运营模型中。
为以太坊和 Solana 添加质押功能，也揭示了 XRP 所缺乏的部分：协议层的奖励机制。
在托管层面，这意味着平台仅提供存储、转账和报告服务，无法基于资产的原生机制提供定期 on-chain 收益。
与此同时，Ripple 生态系统正在讨论在 XRP Ledger（XRPL）上实现质押的可能性。然而，据 RippleX 开发者表示，设计 XRPL 上的质押需要两个核心要素：可持续的奖励来源和公平的分配机制。
目前，XRPL 采用交易费销毁机制，而非将奖励分配给验证者，验证者的可信度基于性能而非质押资金。这意味着如果引入质押，XRPL 需要调整经济结构，而不仅仅是激活奖励。
值得注意的是，XRPL 的修正（amendment）追踪系统尚未显示任何关于质押的提案处于开发或投票阶段。这表明，XRPL 上的质押尚未进入实际部署阶段。
对于机构客户而言，这一差异具有实际意义：以太坊和 Solana 的收益是存在的、可衡量的、可以立即操作的；而 XRP 的原生质押仍处于讨论阶段，相关经济模型尚未完善。
在扩展托管产品的同时，关联 XRP 的投资产品的资金流入明显优于以太坊和 Solana。
根据最近一周的数据，涉及 XRP 的投资产品吸引了 6310 万美元，而 Solana 为 820 万美元，Ethereum 为 530 万美元。相反，专注比特币的产品出现了 2.64 亿美元的资金净流出。
这些数据反映了投资者在调整资产配置时的积极再平衡趋势，更关注价格变动带来的仓位调整，而非单纯的积累。
资金流数据显示，机构托管领域的一个常见现象：对某一代币的投资需求可能迅速增长，但配套服务的完善程度却是另一回事。
换句话说，市场对 XRP 的需求与其生态系统的完整性是两个不同的问题。
Ripple 重申，增加其他网络的质押功能不会削弱 XRP 在其长期战略中的核心地位。
根据近期的“机构 DeFi”路线图，XRPL 被定位为高性能的区块链，用于代币化金融，具备合规工具和面向受监管应用的可编程能力。
Ripple 描述 XRP 的角色包括满足储备需求、支付交易手续费（被销毁）以及在外汇和借贷流程中的自动桥接机制。
路线图还提到，未来几个月将推出链上隐私、获牌市场和机构借贷等新功能。
这一定位表明，XRP 被视为基础设施资产，而非收益资产。
在此框架下，以太坊和 Solana 的收益吸引机构进入托管生态，而 XRPL 则被定位为合规链上操作的环境。XRP 作为连接资产，用于桥接、抵押资产和交易手续费的角色尤为突出。
相关文章
