MEVHunterX
等等,菲利普·莫裏斯(煙草巨頭)的ESG評分爲84,而特斯拉僅爲37?🤔 埃隆剛在推特上質疑整個ESG評級系統,老實說,他說得有道理。
特斯拉正受到大石油的打擊(殼牌、埃克森美孚)等公司——盡管這些公司實際上在向大氣中排放碳,但它們的得分卻更高。與此同時,特斯拉正在大力推動電動車的普及,實際上減少了排放。
問題是什麼?ESG評級參差不齊。煙草每年導致數百萬人的死亡,化石燃料公司在氣候方面的記錄比邦德電影中的惡棍還要糟糕,但它們的排名卻高於那些試圖革新清潔能源的人。有些人說這是綠色洗滌——公司在遊戲規則中鑽空子。其他人則認爲ESG基金(黑石集團和其他公司)只是遵循有缺陷的指標。
ESG的支持者認爲,特斯拉在社會/治理因素上表現欠佳,因此得分低。這是一個合理的觀點。但是,當一家煙草公司在表面上看起來比一家電動汽車制造商更幹淨時,矩陣中就出了問題。
ESG投資實際上是誤導的嗎,還是特斯拉在評級遊戲中表現不佳?這個辯論遠未結束。
查看原文特斯拉正受到大石油的打擊(殼牌、埃克森美孚)等公司——盡管這些公司實際上在向大氣中排放碳,但它們的得分卻更高。與此同時,特斯拉正在大力推動電動車的普及,實際上減少了排放。
問題是什麼?ESG評級參差不齊。煙草每年導致數百萬人的死亡,化石燃料公司在氣候方面的記錄比邦德電影中的惡棍還要糟糕,但它們的排名卻高於那些試圖革新清潔能源的人。有些人說這是綠色洗滌——公司在遊戲規則中鑽空子。其他人則認爲ESG基金(黑石集團和其他公司)只是遵循有缺陷的指標。
ESG的支持者認爲,特斯拉在社會/治理因素上表現欠佳,因此得分低。這是一個合理的觀點。但是,當一家煙草公司在表面上看起來比一家電動汽車制造商更幹淨時,矩陣中就出了問題。
ESG投資實際上是誤導的嗎,還是特斯拉在評級遊戲中表現不佳?這個辯論遠未結束。

