摩根大通執行長傑米·戴蒙剛剛對指責該銀行實施去銀行化行為的批評者作出了回擊。他的回應？直截了當，毫不道歉。
「人們需要成熟一點，別再胡編亂造了，」戴蒙表示，並將這些指控斥為無稽之談。
近期去銀行化爭議持續升溫，一些人聲稱大型金融機構正在不公平地關閉帳戶。戴蒙這種不妥協的反擊態度，顯示摩根大通不會因批評而退縮。這是否能平息爭議，還是會引發更多討論，仍有待觀察。

有人問起那筆推特交易背後的真相。
事情是這樣的：「老實說，我收購推特並不是為了發財。完全不是。我在簽約的那一刻就知道，批評的風暴會席捲而來——我說的是來自各方的成千上萬支箭。」
「但問題在於，當時我們感覺正站在文明的懸崖邊。除非有人挺身而出……」
這次收購並不是為了利潤率或股東回報。這關乎更大的事情。當你看到資訊流遭到扭曲、面目全非，有時你必須採取行動——即使這會讓你付出代價。
那個後來變成 X 的平台？這不是一場財務賭局。這是對自由言論能否在未來十年存續下去的一次賭注。

貝萊德（BlackRock）執行長剛剛發表了一個熱門觀點：他稱比特幣為「恐懼資產」。
這是一種對全球領先數位貨幣非常大膽的描述。有些人認為，驅使人們持有黃金、資本外逃，甚至把現金藏在床墊下的正是恐懼。也有人主張，比特幣代表著希望——擺脫中心化控制、對抗通膨、押注去中心化。
但恐懼？這是一個有趣的角度。也許他是在指出，當經濟不確定時，人們會湧向比特幣。或者，他是在批評這個敘事本身。
你的看法是什麼？比特幣真的靠恐懼而茁壯，還是它完全是另一回事？

俄羅斯總統普丁剛剛發表了一番言論，在加密貨幣市場引起了廣泛關注。他在最近的一次公開演說中表示：「沒有人能禁止比特幣。」他進一步強調，無論美元主導地位如何變化，這些去中心化技術都將「以某種方式」持續發展。
這標誌著全球大國言論的一次重大轉變。雖然各地監管辯論持續激烈，但像普丁這樣具有影響力的領袖承認比特幣不可阻擋的特性，可能會影響其他國家制定其加密政策的方式。在目前去美元化和替代金融體系討論熱烈的時機下，這番言論格外引人關注。
對於比特幣多頭來說，來自國家層級的這類背書，進一步強化了有關抗審查性和不可避免性的敘事。加密領域一直在等待主要經濟體釋放更明確的信號，而這樣的聲明或許只是個開始。

你是否曾經想過，為什麼新興經濟體會全力投入加密貨幣？
去年十二月，一位前交易所創辦人在一場大型產業聚會上分享了一個感人的故事。當被問及加密貨幣在秘魯等地區的角色時，他回憶起一位用戶發來的真摯訊息。2017年之前，這個人曾經被傳統金融壁壘困住，使得跨境交易成為一場惡夢。
這封信凸顯了一個關鍵點：對數以百萬計的新興市場民眾來說，數位資產不僅僅是投機工具，而是救命稻草。有限的銀行基礎設施、貨幣不穩以及高昂的匯款手續費，這些真實的痛點正是區塊鏈解決方案能直接對應的問題。
這個故事完美地說明了為何各地區的加密貨幣採用模式截然不同。當已開發市場還在討論監管框架時，拉丁美洲、東南亞和非洲的社群早已在利用加密貨幣解決日常難題——從保值資產到獲取過去被機構壁壘鎖住的全球機會。

比特幣的定位正在悄然重塑。
傳統認知裡，它一直對標黃金，扮演著價值儲存的角色。但現在這個故事有了新章節——能源儲存。
輝達掌門人黃仁勳最近拋出了一個有意思的視角。這家市值4.5萬億美元科技巨頭的CEO認為，比特幣實際上是在把過剩電力轉化成可攜帶的貨幣形式。「你能隨身帶著它去任何地方」，他這樣描述這種獨特屬性。
從數位黃金到能源載體，這個轉變背後折射的是整個行業對比特幣價值主張的重新思考。當算力和能源消耗一直被詬病時，換個角度看，這或許是將廢棄能源貨幣化的新路徑。

有意思的細節來了——某位大佬唯一主動澄清的那條推文，恰恰最能說明問題。
本來想編輯dasp，手滑敲成了vasp，結果專門發了條推特解釋這事兒。其他那些？全在含糊其辭。就這一個錯別字，他反而坦蕩承認了。
地址放這：0x3c9e12b66dd442df8bafdc68982da03331694444
有時候啊，一個人選擇解釋什麼、選擇迴避什麼，本身就已經說明了很多東西。

《創智贏家》（Shark Tank）的Kevin O'Leary剛對加密貨幣市場發出一個殘酷的現實警告。這位資深投資人毫不留情——他直接表示大多數加密貨幣都會歸零。
在大家還沒崩潰之前，這可不是什麼隨便亂傳FUD的人。O'Leary在傳統金融界打滾夠久，對於那些難以為繼的項目一眼就能看出來。他的警告出現在市場被數千種代幣淹沒的時候，而這些代幣中，很多都缺乏真正的用途或可持續的經濟模型。
有趣的是，他在$BTC $ETH $BNB $XRP 和$TAO 還在討論中的時候發表這番言論。讓人不禁想知道——他是在說那些沒價值的山寨幣，還是他的警告也延伸到那些已經成名的幣種？
無論如何，這提醒我們並非每個項目都能活下來。適者生存不只是華爾街的規則——區塊鏈世界同樣適用。永遠要做自己的研究。

關於那個$800 億美元SpaceX估值的熱議？事實證明並不是大家所想的那樣。馬斯克剛剛澄清，他們並沒有在募資——公司這幾年來一直維持正現金流。他們其實一直在進行定期回購計劃，讓員工和早期支持者能夠套現他們的股份。
那麼，究竟是什麼推動了估值的飆升？兩個詞：Starship動能和Starlink擴張。火箭計劃的里程碑達成速度超乎預期，而他們的衛星網路持續擴大。真的很狂，一家太空公司能靠這種有機成長，而不需要每季都敲投資人的門。

黃金擁護者彼得·席夫（Peter Schiff）剛剛發出了挑戰。被總統公開稱為「失敗者和混蛋」後，這位長期比特幣批評者現在要求面對面辯論。這場衝突凸顯了傳統金融支持者與支持加密貨幣政府之間持續的緊張關係。席夫一直對數位資產持懷疑態度，他並未退縮，這場辯論可能成為最受關注的經濟政策對決之一。

一家大型交易所的平台執行長Armstrong剛剛發表了他的看法：比特幣正在轉變為新的數位黃金。當市場動盪、不確定性升高時，人們就會湧向比特幣，將其視為避風港。

最近兩個Meme幣玩得挺野。
先說$Poopoo，在Sol鏈上從63萬幹到180萬市值。什麼邏輯？某知名投資人直播開噴山寨幣，管它們叫「垃圾玩意兒」，還說市場得來場大清洗，最後只剩BTC和ETH能活。結果社區直接整了個「垃圾幣」出來，真·行為藝術。
另一邊$BUBBLE在BSC跑到76萬-160萬區間。這個更逗，CZ隨手發了幾張配圖，社區腦洞大開搞了個「泡沫幣」。
看著挺魔幻，但這波操作確實把「市場洗牌論」玩明白了——你說泡沫？我就是泡沫。你罵垃圾？我驕傲了。Meme文化就是這麼邪門，把吐槽變流量，把嘲諷做IP。

法國的BPCE銀行，管理著1.6兆歐元資產，剛剛為其客戶推出了加密貨幣交易服務。買賣功能現已上線。這標誌著又一家主要的傳統銀行進軍數位資產領域。這種趨勢已日益明顯——傳統金融不再只是旁觀者。當這種規模的機構開始提供加密貨幣服務時，這表明主流銀行業對該領域的看法正在發生變化。

最近看了某科技大佬的訪談，聊到未來社交平台的演進方向，有些想法值得記下來。
先說翻譯這塊兒——技術迭代後，語言壁壘基本能被抹平。想像一下，日本人發的推文，歐洲用戶秒懂；非洲的觀點，亞洲這邊即時get。資訊流動不再被語言卡脖子，全球討論能真正在同一個場域裡碰撞。這種跨地域的即時互動，某種程度上會重構整個輿論生態——話語權可能不再由單一地區主導，而是分散到更多聲音手裡。
從Web3角度看，這其實暗合去中心化傳播的底層邏輯。當資訊可以無損穿透國界，內容創作者的影響力天花板會被大幅抬高。現在提前布局帳號經營，等技術紅利真正釋放時，你的受眾池子可能直接擴大幾十倍。早期累積的粉絲黏性和內容權重，會成為後來者難以逾越的護城河。
說白了，這波技術升級本質上是在給全球化的注意力市場鋪路。誰先占位，誰就能吃到最大那塊蛋糕。

馬斯克對散戶投資者的承諾始終堅定不移。在每一個市場週期中，他展現出罕見的洞察力——他的事業支柱不是機構資本，而是那些在波動期間依然堅持的日常持有人。這種雙向忠誠深植人心。當監管壓力升高、批評聲浪四起時，散戶股東毫不退縮。他們看到了華爾街經常忽略的事實：真正的信念勝過每季財報電話會議。他與個人投資者建立的關係並非單純交易，而是基於對顛覆式創新的共同信仰。儘管傳統金融體系將散戶參與視為雜音，他已證明草根支持能夠重塑產業。這種信任？是雙向的，這也正是他的項目能夠持續挑戰傳統智慧的原因。

Mastercard正式官宣了一項重大舉措——旗下超過10億用戶即將能直接用比特幣和其他加密貨幣消費。這不是什麼小範圍測試，而是真正意義上的全球支付網路向crypto敞開大門。傳統金融巨頭都開始All in了，主流採用這件事，真不是說說而已。

馬斯克的最新言論又引發了熱議。基本上，他是在說自己正在積累資源，目標是推動人類超越地球，將意識擴展到宇宙各處。這就是典型的馬斯克式野心。
這對市場有什麼影響？每當他拋出這種宏觀願景時，總會引起波動——尤其是在他曾經涉足的資產上。他的話語分量十足，無論是在談電動車、火箭，還是某些不得不說的狗狗幣類代幣。
他是不是在暗示更大的計劃？很難說。但當一個擁有如此影響力的人談到「積累資源」時，交易者都會特別留意。也許什麼都不會發生，也許這就是一個信號。不論如何，創新和前沿科技的敘事，最終總會回到風險資產身上。

Kevin O'Leary 剛剛猛烈抨擊山寨幣，甚至直接稱它們為「便便幣」。他的看法是？大多數的山寨幣都將變得無足輕重。他正大力押注於比特幣和以太坊主導未來的局面，尤其是在監管明朗化終於開始出現的情況下。根據他的說法，我們正進入一個只有最強、具有真正基本面並且合規的資產才能生存的時代。其餘的？隨著機構和明確規則重塑市場，它們註定會逐漸被遺忘。

坊間傳聞：川普正在搞一個叫做「Truth AI」的東西。前總統推出AI平台？這絕對是沒有人預料到的劇情反轉。真好奇這對科技界會帶來什麼影響。

當馬斯克收購前稱為 Twitter 的平台時，他非常明確地表達了自己的優先事項。維護言論自由不只是行銷話術——他將原則置於利潤之前。即使這會讓他損失收入，他也表示會捍衛第一修正案。這就是他選擇堅持到底的立場。對於重視去中心化和抗審查的加密社群來說，這種立場引發了共鳴。顯然，行動比財報更有說服力。