衝這個項目就一個理由——7天保本，穩妥。

Solana生態即將迎來一種全新的收益模式——遊戲化的可驗證收益支撐機制。這種創新玩法正在某個神祕項目中醞釀，將爲鏈上收益帶來新的透明度標準。相關進展預計很快會有更多細節披露。

在去中心化金融最大的流動性中心，可能會發生一場震蕩。海登·亞當斯——那個大家多年來一直在交易的去中心化交易所背後的思想家——剛剛提出了一項引發人們討論的提案。他與德文·沃爾什和肯·吳聯合提出了他們稱之爲“UNIfication”的計劃，這可不是你典型的治理調整。
事情是這樣的：他們想要啓動協議費用，燒掉一億個UNI代幣，並完全重構治理的運作方式。這有很多部件同時運作。費用激活意味着協議開始從交易中獲取價值，而不是讓所有價值流向流動性提供者。燒掉這麼多UNI？這是我們之前沒有見過的規模的供應減少。而徹底改革治理則表明他們正在嘗試修復在後臺一直卡住的事情。
時機也很有趣。去中心化金融一直在尋找可持續的模型，不僅僅是代幣發行和 farming 的炒作。如果這個提案通過，它可能會爲其他協議如何考慮費用結構和財庫管理設定一個先例。但提案是一回事，促使社區達成共識則是另一場完全不同的遊戲。代幣持有者會接受嗎？這才是真正懸而未決的問題。

最近在保險庫領域有趣的動態。一項協議完全避開了xUSD的混亂，而競爭對手卻被鎖定在內部。他們的保險庫？以100%+年化收益率熱運行，採用反向借貸激勵模型，您可以獲得貸款的利息。
最近SOL的收益 farming 也下降了。他們爲流動性提供者接入了 jitoSOL 和 uSOL 的集成。哦，他們今天推出了一些身分追蹤系統，用於鏈上憑證驗證。
收入快照：提取了 $462k 上個月。對於一個在波動的 DeFi 水域中航行的協議來說，這個表現還不錯，而其他人則按下了暫停鍵。

去中心化交易所分叉上的零協議費用？
有人正在研發一種完全拋棄費用結構的替代方案。好奇誰在進行這個實驗，以及它是否在長期內可持續，還是另一個短暫的顛覆嘗試。
有人發現這個項目了嗎？

UNI這波操作確實玩了把大的。費用開關終於要開了，還直接追溯銷毀1億枚代幣，各種賦能細節拉滿，市場顯然沒料到這麼猛，幣價直接暴漲超40%。
說說這個費用機制怎麼玩的：協議產生的費用會先進入一個叫TokenJar的合約池子，只能進不能出。唯一的出口？得有人去Firepit合約那邊銷毀一定數量的UNI才行。這套組合拳下來，實際效果就是用協議收入回購銷毀代幣，持幣者直接受益。
這種把協議價值直接反哺到代幣上的設計，在DeFi裏算是開了個好頭。不過能不能持續還得看後續執行和社區治理的配合度。

LST（Liquid Staking Token）賽道又有新玩法了。MagmaStaking最近推出的功能挺有意思——他們讓$MON代幣的質押方式變得更靈活了。
傳統質押大家都懂，把幣鎖進協議裏，等着拿收益。但MagmaStaking搞了個gVault機制，直接打破了這種單一模式。現在持有者可以選擇把$MON質押給特定的驗證者，而不是扔進一個大池子裏統一分配。
這種設計其實解決了流動性質押領域的一個老問題：用戶對資金流向缺乏掌控感。通過gVault，質押者能精準選擇支持哪個驗證者節點，既保留了流動性，又增強了網路去中心化程度。驗證者之間的競爭也會更激烈——誰服務好、性能穩定，誰就能吸引更多質押。
$MON這波操作算是在LST標準化路徑之外，開闢了個性化質押的新方向。對在意節點選擇權的用戶來說，這可能比無腦進大池子更有吸引力。

有沒有想過預測市場如何避開經濟衰退？事情是這樣的：它們使用穩定幣。市場崩盤或反彈？你的持有資產保持不變——沒有波動劇幕。
但等等，還有更多。這些平台依靠擴張而蓬勃發展。不斷湧現出更多市場。幾乎任何你關心的話題都可以擁有自己的投注池。運動、選舉、加密貨幣發行、天氣模式，你說得出。
這就是這個模型的美妙之處——增長不僅可能，而且是不可避免的。當小衆興趣找到流動性時，網路效應會強烈啓動。

現在開始認真懷疑他們的首次公開募股計劃。他們剛剛取消了接口費用——字面上的說是他們實驗室實體唯一的收入來源。當你削減了唯一的盈利渠道時，如何推銷公開上市？除非背後正在醞釀其他事情，否則這個時機毫無意義。

上架去中心化交易所？這真的是團隊可以做的最聰明的舉動之一。這表明你們不僅僅是在隨便推出一些 meme 幣——你們實際上是在爲此投入資源。
此外，僅僅是曝光就讓這筆投資值得。瀏覽去中心化交易所上架的用戶會偶然發現一些他們原本永遠找不到的項目。如果你的預算允許，我建議你去嘗試一下。

我們不是在追求短期勝利——我們是在爲下一步打基礎。真正的建設者考慮的是年，而不是周。這就是去中心化金融的心態。

完全同意這一點。自動復合功能確實減少了常規投資者的麻煩——不再需要每隔幾天手動領取和重新質押。這是提升生活質量的改進之一，使得收益農業變得更加可及。

是的，我知道有更簡單的方式，但老實說？我喜歡把事情搞得不必要的復雜。通過 Velo 運行一切對我來說就是感覺對的。

剛剛發現一個來自龍頭去中心化交易所的治理提案，旨在啓動他們的下一個篇章。看起來他們正在建立長期定位的基礎設施。很想看看社區對這個提案的投票情況——這可能會重塑協議的方向。

當我提到一些流動性池（LP）頭寸最近顯示的瘋狂年化收益率（APY）數字時，沒有人認真對待我。某些交易對的每日複利在儀表板上顯示出絕對瘋狂的百分比——簡直是讓計算器崩潰的領域。
剛檢查了我的農場界面，數學看起來完全荒謬。還有其他人看到這些故障的APY顯示嗎？還是這只是DeFi中的另一個普通日子，數字變得毫無意義了？ 📊

看到一家龍頭去中心化交易所從面臨監管訴訟到現在推出重大治理提案——這真是一個巨大的逆轉故事。
向團隊致以崇高的敬意。這樣的裏程碑不是一夜之間就能實現的，尤其是在你們一直處於監管的瞄準下。從法庭鬥爭到社區驅動的演變的旅程，真正展示了去中心化金融協議的韌性。
很高興看到這個提案將協議帶到哪裏。

Omni Variational的終身交易量剛剛突破了$40 億的標志。
增長軌跡？絕對瘋狂：
• 大約花了6個月才達到第一個十億
• 然後在大約3個月內從$1B 飆升至$40B
當一個永續合約協議以這樣的速度擴展時，基本上有兩個選擇：在早期浪潮中佔據位置，或者坐下來看看收益流向那些已經行動的人。
我自己也已經在那邊探索機會了。

一個主要的去中心化交易所剛剛降低了一項治理重磅消息：'UNIfication' 藍圖呼籲進行鏈上代幣銷毀和完全的費用結構改革。提案是？將治理權力與所有產品線的協議收入合並。
這裏的風險在於：如果社區通過投票批準這一點，我們可能會看到流通供應量縮減——這對價格走勢可能是利好。但也有負面影響。流動性提供者和代幣持有者可能面臨重新調整的激勵結構。一些流動性提供者可能會從費用中賺得更少，而治理參與者可能會在遊戲中獲得更多的利益。
該提案基本上將您的投票權重與實際價值捕獲掛鉤。不過尚未實施——一切都取決於DAO的批準。經典的去中心化決策過程正在進行中。

這一 delta 中性 LP 策略可能會在這方面受到一些壓力。不過說實話？取消 UI 費用是一個相當強烈的唱多信號。目前沒有多少協議敢於採取這樣的舉措。

不得不說，某DEX協議真的是鏈上最強應用了，這才是真正的開端。