市場仍在討論：關於比特幣和加密貨幣演變的思考

資料來源：ElBitcoin 原始標題：市場仍在交談 原始連結:

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息，用戶的系統性封鎖，侮辱等。從他的說法中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難百分之百相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，毫不 disrespect地向任何人，爲什麼我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好。

Majamalu 已經警告我關於我即將面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都是嘲諷和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一論據是一個引人注目的：“市場已經發聲”。這讓我明白，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間巨大的價格差異，人們已經在一個自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目追隨者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代方案有什麼優勢，等等。它們是在不久前創建的，像所有革命性的創新一樣，引發了懷疑和許多，許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒被稱爲天真或瘋狂，甚至被稱爲罪犯，而“專家”則預言比特幣很快會滅絕。

最初嘲笑比特幣持有者的人，指責加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑那些批評BTC負面變化的人，並且使用着他們曾經用來支持法幣和中央銀行的相同論據。

我們曾經捍衛比特幣免受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天比特幣的支持者所提議的那樣去支撐它。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在其播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提的那樣，BTC是否會作爲一個項目獲得發展？也就是說，如果創建了一種高額費用的加密貨幣，迫使人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案，用於進行比銀行交易更慢的交易；或者爲了以更低的成本發送比特幣，需要尋求中介；或者如果其推廣者邀請我們繼續在幾乎所有交易中使用法幣……會發生什麼？

在進入當前的比特幣世界時，人們有一種感覺，許多成員是在加密生態系統中遲到的，他們投資比特幣時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。由於比特幣價格的漲並沒有促使這類投資者進行反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮自己決策的事物都採取防御態度，例如比特現金，它仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場 “發言” 是一種愚蠢的說法。市場一直在發言；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼試圖爲他們的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個觀點可以通過不同通信平台之間的競爭來舉例說明。我記得幾年前，當時只能通過一個應用程序發送文本消息時，其他應用程序也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先發制人者得先機。市場，正如我之前提到的，一直在不斷交流，如果主導平台沒有進步，市場也可能會懲罰它，這就是它改善服務的原因。事實上，最近，關於隱私的疑慮被其他行業公司利用，迅速獲得了意想不到的曝光率和驚人的用戶增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場尚未結束討論，也永遠不會結束。主導平台決定採取措施，首先改善他們的服務，然後提供解釋以試圖澄清問題。比特幣的開發者則採取完全相反的做法：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這僅僅是個開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。