👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
等等,菲利普·莫裏斯(煙草巨頭)的ESG評分爲84,而特斯拉僅爲37?🤔 埃隆剛在推特上質疑整個ESG評級系統,老實說,他說得有道理。
特斯拉正受到大石油的打擊(殼牌、埃克森美孚)等公司——盡管這些公司實際上在向大氣中排放碳,但它們的得分卻更高。與此同時,特斯拉正在大力推動電動車的普及,實際上減少了排放。
問題是什麼?ESG評級參差不齊。煙草每年導致數百萬人的死亡,化石燃料公司在氣候方面的記錄比邦德電影中的惡棍還要糟糕,但它們的排名卻高於那些試圖革新清潔能源的人。有些人說這是綠色洗滌——公司在遊戲規則中鑽空子。其他人則認爲ESG基金(黑石集團和其他公司)只是遵循有缺陷的指標。
ESG的支持者認爲,特斯拉在社會/治理因素上表現欠佳,因此得分低。這是一個合理的觀點。但是,當一家煙草公司在表面上看起來比一家電動汽車制造商更幹淨時,矩陣中就出了問題。
ESG投資實際上是誤導的嗎,還是特斯拉在評級遊戲中表現不佳?這個辯論遠未結束。