新加坡富豪因 NewSat 崩盤向銀行尋求 12.7 億美元

Crypto Frontier

新加坡房地產大亨程智光(Ching Chiat Kwong)正向主要國際銀行與信用保險公司追討一筆 12.7 億美元(US$1.27 billion)的賠償,理由是 2015 年澳洲衛星公司 NewSat Ltd. 倒閉;他投入了自己資金 US$100 百萬。據彭博(Bloomberg)報導,維多利亞州最高法院(Supreme Court of Victoria)將於 4 月 20 日開始審理此案。

訴訟與當事方

NewSat 的清算人已向放款人 Societe Generale(法國興業銀行)、Credit Suisse (現已由 UBS Group) 擁有,以及 Standard Chartered 提起訴訟;同時也將美國的出口-進口銀行(Export-Import Bank of the United States)與法國的 Coface 納入信用保險被告。

指控的核心在於:放款人未能履行貸款協議,導致 NewSat 無法支付承包商以建造並發射一顆衛星,進而造成收益損失。

程(Ching)根據一份專家報告,將此項主張估計為約 US$1 十億;該估算考量的是無法發射原定衛星以及未來規劃的其他衛星所造成的失去機會。然而,Standard Chartered 在其年度報告中指出,申索人主張的損失與損害高達 48.1 億美元(US$4.81 billion)。

NewSat 的歷史與倒閉

在 2010 年代初期,新加坡衛星公司 NewSat 試圖在放款人之前打造一支衛星機隊,但由於對創辦人兼執行長 Adrian Ballintine(阿德里安・巴林廷)那張揚的行為感到憂慮,放款人撤回了數以億計的資金融資。

公司於 2015 年倒閉。

根據一份答辯文件,顧問 Brendan Rudd(布蘭登・魯德)在 2014 年的一封電子郵件中表示,他從未見過比在 NewSat 所發生的更糟糕的公司行為;他聲稱在 Ballintine 領導下,公司無法存活,而公司的唯一目的似乎是為該高管的生活方式提供資金。該文件也提到,儘管已被告知公司治理問題,程(Ching)仍持續支持 Ballintine。

Ballintine 拒絕這些說法,表示:“我完全拒絕他對於令人髮指的公司行為的評論,以及我使用公司資金來支撐我的生活方式。”

程(Ching)告訴彭博(Bloomberg),這類公司治理疑慮被誇大了,他認為商業開發往往需要在生活方式層面的支出,以取得大型合約。

關鍵法律爭點

程(Ching)表示,此案的核心要素之一,是一份由法國總統 Emmanuel Macron(艾曼紐・馬克宏)簽署的文件;當時他仍是一名政治人物,負責監督 Coface(科法斯)——這家信用保險公司承保了部分融資方案。程(Ching)說,Macron“實際上已簽字同意停止提供資金”。程(Ching)表示,他尚未與 Macron 進行交談,但相信未來可能會有接觸。

SocGen、Standard Chartered 與 UBS 的發言人拒絕置評。Macron 的代表未回應置評請求。Coface 的發言人也拒絕置評。

銀行方面的辯護(由其律師提交)稱,對他們的指控“模糊且令人尷尬”,並且應予撤銷。

關於程智光

程(Ching)是共同創辦人、執行董事長與新加坡上市房地產開發商 Oxley Holdings 的執行長;他於 2010 年將該公司上市。完成國民服役後,他曾在新加坡警察部隊擔任警官,之後轉入建築業。他的致富基於這樣的前提:新加坡日益富裕、年輕的階層會購買可負擔的單房公寓,面積約在 30 至 45 平方公尺。

根據彭博(Bloomberg)對其資產的審視,程(Ching)隨著時間推進,已將財富擴展到全球性的個人投資,其中包括托斯卡尼(Tuscany)的兩座葡萄園,以及 Grand Canal(大運河)上的 Palazzo Papadopoli——一座 16 世紀的威尼斯宮殿。就目前而言,他在 Oxley Holdings 的持股價值超過 US$100 百萬,但該股票在過去十年中已從高點大幅下跌。

程(Ching)的辦公室裡擺放著一幅大型、鑲金框的公牛肖像,以及董事會會議室內多尊較小的公牛雕塑。他解釋說,他偏愛公牛,因為它們代表中國生肖中的堅持不懈,而這個象徵也與他公司的名稱 Oxley(奧克斯利)相契合。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考,不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證,對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為,價格波動劇烈,您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險,並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見聲明
留言
0/400
月映幽潭做市vip
· 4小時前
吃瓜等後續,想看法院怎麼界定大行的注意義務邊界。
查看原文回復0
Bridge Burnedvip
· 4小時前
大佬也會被坑,資本市場從來不講情面。
查看原文回復0
GateUser-aa277334vip
· 4小時前
澳洲衛星公司當年到底是經營崩了還是融資結構有雷?細節決定輸贏。
查看原文回復0
Airdrop Mile Countervip
· 4小時前
個人投了 1 億美元虧了,換誰都咽不下這口氣,關鍵看能不能證明銀行/保險在盡調或披露上有鍋。
查看原文回復0
MEV Tea Breakvip
· 4小時前
這追責力度夠狠,1.27億不是鬧著玩的。
查看原文回復0
0xSecondThoughtvip
· 4小時前
國際大行+信保一起被告,估計爭點會在“承保範圍”和“資訊不對稱”,這案子後面判例價值可能挺大。
查看原文回復0
StopLossSparrowvip
· 4小時前
2015 年那波 NewSat 崩盤現在才打到維州最高院,跨度也太長了。
查看原文回復0