SEC v. Ripple 從未應該發生，證券律師揭示：「XRP 從未是證券」——U.Today報導 根據一位證券法律專家的最新說法，這場訴訟本不應該發生，因為XRP從未符合證券的定義。  這位律師指出，Ripple公司在其代幣發行時並未進行證券性銷售，且XRP的性質更接近於貨幣或商品，而非證券。 他強調，這場訴訟可能會對整個加密貨幣行業產生深遠影響，並呼籲監管機構重新審視相關規定。 ### 相關背景 - Ripple Labs成立於2012年，旨在促進跨境支付的效率。 - XRP是該公司發行的數字資產，用於支持其支付網絡。 - 這場訴訟由美國證券交易委員會（SEC）提起，指控Ripple未經註冊銷售證券。 ### 專家觀點 **"XRP從未被定義為證券，這場訴訟可能是對行業的誤導，"**律師說。 他補充說，若SEC的立場被採納，可能會導致許多其他加密貨幣面臨類似的法律挑戰。 ### 結語 這場案件的結果將對加密貨幣的法律地位產生重要影響，並可能改變未來的監管政策。 更多詳情請關注U.Today的後續報導。

證券交易委員會（SEC）與Ripple及XRP代幣的持續爭議再次浮出水面，此前一位知名美國證券律師表示此案本不應提起。隨著美國艾普斯坦時代醜聞的第二波開始在華盛頓爆發，加密貨幣也被捲入同一場火災。

資深證券律師James Murphy，網上稱為MetaLawMan，質疑SEC案件的根基，指出大多數具有加密專業知識的法律專業人士一開始就不認為XRP符合證券的定義。對Murphy來說，在Jay Clayton領導下的執法行動既沒有根據，也缺乏正當性。

熱點新聞

早間加密貨幣報告：Ripple最大穩定幣鑄造震驚XRP，價值5,900萬美元；162,874,151,430隻柴犬幣（SHIB）在三週後由主要交易所重新激活；狗狗幣（DOGE）終於突破0美元的ETF連續紀錄

Ripple參與高風險白宮峰會

這句話讓XRP社群非常激動，仍對Ripple涉嫌未註冊銷售XRP代幣的多年法律戰感到心有餘悸。原始訴訟在Jay Clayton卸任SEC主席前不久提起，成為加密貨幣史上最具影響力的法律爭端之一。而且這不僅僅是關於Ripple——它也是整個山寨幣市場的代理戰爭。

發生了什麼事？

這次新一輪的憤怒源於科技投資者Jason Calacanis的一個舊帖，他曾表示XRP是“集中控制的證券”，並警告SEC對其過於寬鬆可能會引發市場“混亂”。該貼文充滿道德恐慌，還表示除非零售投資者通過“成熟投資者測試”，否則不能購買XRP。

隨著公眾記憶在精英圈子中逐漸回歸，以及一些可疑的權力遊戲，與SEC時代高調醜聞相關的人物回歸，不僅僅是尷尬的局面；它可能會成為一個重大火藥桶。