Đây là một quan điểm có thể khiến nhiều người khó chịu: câu chuyện "token hóa mọi thứ trên Ethereum"? Thực ra còn nhiều lỗ hổng lớn.

Hãy thử nghĩ mà xem. Việc token hóa thực sự chỉ hợp lý cho một loại tài sản—những thứ đã là kỹ thuật số ngay từ đầu. Bitcoin là ví dụ điển hình. Nó tồn tại hoàn toàn trên chuỗi, không vướng bận gì đến vật chất.

Nhưng khi mọi người bắt đầu nói về việc token hóa thỏi vàng, căn hộ penthouse ở Manhattan, hay tranh Picasso? Đó mới là lúc mọi thứ trở nên rắc rối. Mấu chốt ở đây: quyền sở hữu tài sản vật lý không được đảm bảo bởi smart contract hay validator trên blockchain. Chúng được đảm bảo bởi tòa án. Bởi hệ thống pháp lý. Bởi chính phủ.

Bạn có thể tạo một token đại diện cho bất động sản bao nhiêu tùy thích, nhưng nếu ai đó thách thức quyền sở hữu của bạn, bạn sẽ không giải quyết tranh chấp đó trên Ethereum. Bạn sẽ phải giải quyết nó tại tòa với luật sư và thẩm phán.

Vậy nên, token hóa cũng có chỗ đứng của nó. Nhưng có lẽ không phải cho tất cả mọi thứ như một số người vẫn nói.