Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Bitwise vừa sửa đổi đơn đăng ký ETF giao ngay Avalanche của họ lên SEC, và các chi tiết đang trở nên thú vị. Họ đang định danh nó với mã BAVA và định giá với mức phí nhà tài trợ 0,34%—thấp hơn cả 0,40% của VanEck và 0,50% cao ngất của Grayscale. Rõ ràng là đang định hình cho một cuộc chiến giá cả.



Điều gì thu hút sự chú ý của tôi? Họ đang có kế hoạch đặt cược lên đến 70% số AVAX nắm giữ. Điều đó là khá táo bạo cho một cấu trúc ETF, nhưng có thể tăng lợi nhuận nếu thực hiện đúng cách. Hồ sơ cập nhật cũng đã điều chỉnh các thông tin về rủi ro và các thỏa thuận giữ tài sản, có lẽ là để thắt chặt mọi thứ sau phản hồi từ SEC.

Sự nén phí là có thật trong lĩnh vực này. Các nhà quản lý tài sản truyền thống đang mang theo sách hướng dẫn của họ vào crypto—cuộc đua về chi phí, phân biệt bằng các chiến lược lợi suất. Staking có thể là lợi thế, giả sử họ điều hướng qua mê cung quy định mà không gặp rắc rối.
AVAX0.46%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SlowLearnerWangvip
· 8giờ trước
Ôi, lại là cuộc chiến phí... Tỷ lệ 0.34% của Bitwise thực sự rất mạnh, nhưng tôi chỉ muốn hỏi, tỷ lệ stake 70% thực sự có đáng tin không? Cảm giác hơi nghi ngờ.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 8giờ trước
Tỷ lệ thế chấp 70%? Đây không phải là viết ETF như hợp đồng thông minh sao, mô hình rủi ro còn chưa chạy qua kiểm toán đã lên sóng rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistantvip
· 8giờ trước
Tỷ lệ staking 70% thật sự rất cao, nhưng rủi ro thì sao? Một khi validator gặp vấn đề, toàn bộ ETF sẽ phải chịu hậu quả... Cuộc chiến phí giao dịch diễn ra ác liệt, cuối cùng thiệt hại vẫn là bán lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim