The New York Times稱中本聰為密碼學家 Adam Back,令加密貨幣圈引發群嘲。當事人已否認,專家指出證據薄弱。在尚未動用私鑰之前,持有 73B美元比特幣的中本聰身分依然成謎。
比特幣創辦人「中本聰」究竟是誰?在 10 多年來一直是個謎,但昨日(4/8)《The New York Times》聲稱找到了答案:中本聰就是英國密碼學家 Adam Back。
這篇報導的作者是普立茲獎得主 John Carreyrou,他宣稱自己耗時 18 個月,透過比對超過 130k則密碼龐克(Cypherpunk)郵件論壇的歷史發文,將 620 名早期使用者範圍縮小調查,最終認定 Adam Back 就是中本聰。
報導指出,Adam Back 於 1997 年就提出一套完全脫離現代銀行體系的電子現金系統概念,涵蓋分散式網路與內建稀缺性等五大核心特徵,時間上比比特幣白皮書早了 10 年。
另外,Adam Back 發明的 Hashcash 系統,也被中本聰直接應用在比特幣的設計中。
在寫作風格上,Carreyrou 的調查發現**中本聰與 Adam Back 都會在句號後使用兩個半形空格,習慣使用英式拼寫,而且在連字號的使用上,也有著相同的獨特錯誤。**兩人也經常混淆 it’s 與 its 的用法,並使用相同的冷門技術術語。
而當中本聰在網路上活躍時,Adam Back 剛好在社群中銷聲匿跡;而當中本聰於 2011 年徹底消失後,Adam Back 便重新活躍,可謂是一種「從未同時出現過」。此外,Adam Back 在薩爾瓦多的一場當面採訪中,曾出現疑似承認自己身分的口誤。
圖片來源:creativecommons.org 英國密碼學家、Blockstream 執行長 Adam Back
針對《The New York Times》的結論,Adam Back 直接否認,他稱自己絕對沒有隱瞞身分,外界發現的種種巧合,完全源自於他自 1992 年起就長期專注於密碼學、線上隱私與電子現金的應用研究。
由於他在論壇上針對相關議題的發文量極大,研究人員很容易將他的文字與中本聰進行比對,這在統計學上是一種確認偏誤。
關於被指稱在採訪中的口誤,他澄清當時的發言只是為了說明:自己過去在開發者論壇上非常健談,發言頻率遠高於其他擁有相同興趣的人,因此更容易被找出相似的詞彙。
Adam Back 重申,他自己也不知道中本聰的真實身分是誰,而且讓中本聰保持匿名狀態,對比特幣整體的發展十分有利。
圖片來源:Adam Back/X Adam Back 否認自己是中本聰
除了 Adam Back 外,加密貨幣社群與多位業界專家也對調查報導提出質疑。
加密資產管理公司 Bitwise 總裁 Teddy Fusaro 就嗤之以鼻,質疑中本聰怎麼可能跑去與華爾街機構 Cantor Fitzgerald 合作成立一家比特幣儲備公司。
Jan3 執行長、比特幣狂熱粉絲 Samson Mow 更引用《大賣空》的台詞發文嘲諷:「看看他,那就是我的量化分析師」,並在後續貼文中稱:「我們都是中本聰,除了 Craig Wright。」
彭博社專欄作家 Joe Weisenthal 也指出,《The New York Times》透過文體分析的證據相當薄弱,連字號的使用習慣也容易改變。況且,早期密碼龐克社群成員本來就對網路架構與隱私有著極為相似的政治觀點,因此文字與思想上的重疊十分正常。
早期比特幣參與者 Nicholas Gregory 也表示,基於過去私下互動的經驗,他完全不相信 Adam Back 是中本聰。媒體不斷嘗試揭露中本聰身分的行為非常危險,可能讓他與家人面臨人身安全威脅。
區塊鏈數據分析平台 Arkham 推算,中本聰目前持有約 1.1M顆比特幣,總價值高達 73B美元。
過去 17 年來,外界不斷猜測中本聰的真實身分,因而誕生了許多熱門候選人。
最常被點名的人物包括已故密碼學家 Hal Finney、電腦科學家 Nick Szabo 以及已故軟體工程師 Len Sassaman。Hal Finney 曾是第一筆比特幣交易的接收者,他於 2014 年因漸凍人症去世;而 Len Sassaman 則於 2011 年離世。
2024 年 10 月,HBO 推出的一部紀錄片也嘗試解謎,認為中本聰是加拿大軟體開發者 Peter Todd,同樣遭到當事人極力否認。
無論媒體或紀錄片提出多少推論,只要沒有人能透過早期區塊的私鑰進行簽名或轉帳,所有的證據都只能算是環境證據。這位持有 1.1M顆比特幣的神祕人物究竟是誰,依然是現代科技與金融史上最大的未解之謎。
延伸閱讀:
中本聰的支付夢變調!從比特幣到穩定幣,為何加密支付正變成銀行的附庸?