Chỉ có kẻ ngốc mới nghĩ rằng Elon Musk không có năng lực

撰文：Noah Smith

Biên dịch: Block unicorn

Tôi đang viết một bài viết dài, nhưng đã mất hai ngày và vẫn chưa hoàn thành. Trong thời gian này, tôi muốn chia sẻ một tuyên bố hết sức ngớ ngẩn mà tôi vừa đọc gần đây: "Elon Musk không thông minh. Có thể chỉ có chỉ số thông minh khoảng 100 hoặc thấp hơn. Lý do mà anh ta có thể đạt được thành công ngày hôm nay hoàn toàn là do anh ta sinh ra trong một gia đình giàu có và may mắn."

Tất nhiên, nhận định này là sai lầm. Theo nhà văn tiểu sử Walter Isaacson, Musk đã đạt 1400 điểm khi tham gia kỳ thi SAT lần thứ hai vào cuối thập kỷ 1980. Điểm SAT có mối quan hệ cao với chỉ số thông minh, theo tất cả thông tin mà tôi tìm hiểu, 1400 điểm tương đương với chỉ số thông minh khoảng 130. Ngoài ra, Musk còn có bằng cử nhân về vật lý và được nhận vào chương trình tiến sĩ vật liệu khoa học vào những năm 90. Trình độ thông minh của ông cao hơn rất nhiều so với người thông thường.

Tuy nhiên, điều ngu xuẩn của lời phát biểu của Abramson không phải ở nội dung mà ở mục đích của ông - ông cố gắng giảm bớt sự sợ hãi của xã hội Mỹ đối với Musk và vai trò của ông trong chính trị Mỹ bằng cách hạ thấp trí tuệ của Elon Musk. Hành động này rất ngớ ngẩn.

Đầu tiên, thông minh không phải là tiêu chí hiệu quả để đánh giá khả năng lãnh đạo tốt nhất của Elon Musk, chẳng hạn như tổ chức và cải thiện doanh nghiệp, nhận biết tài năng, quản lý một lượng lớn nhân viên, huy động vốn, sáng tạo và truyền đạt tầm nhìn tương lai. Nghiên cứu của Keuschnigg và đồng nghiệp (Hiện tượng làm chậm sự suy giảm của năng lực nhận thức của người có thu nhập cao, năm 2023) đã phát hiện rằng sau khi tài sản đạt mức cao, vai trò của thông minh sẽ trở nên chậm lại:

Chúng tôi đã phân tích dữ liệu đăng ký của Thụy Điển, bao gồm hiệu suất nhận thức và hiệu suất thị trường lao động của 59.000 nam tham gia kiểm tra tình nguyện quân đội. Đáng ngạc nhiên là chúng tôi phát hiện rằng, mặc dù mối quan hệ tổng thể giữa hiệu suất và mức lương rất mạnh, nhưng sau khi thu nhập hàng năm vượt quá 60.000 euro, vai trò của hiệu suất trở nên ổn định, chỉ cao hơn mức trung bình một độ lệch chuẩn. Người có thu nhập cao nhất 1% thậm chí có hiệu suất nhận thức thấp hơn một chút so với những người có thu nhập thấp hơn họ.

Trong quá khứ, người Mỹ rất coi trọng những năng lực không thể đo lường thông qua kỳ thi - trong thực tế, khả năng kinh doanh thường được coi trọng hơn kiến thức sách vở. Nhưng với sự ngày càng quan trọng của ngành công nghiệp tri thức, cùng với sự tăng lên về quyền lực và địa vị của tầng lớp chuyên môn được đào tạo cao, xã hội Mỹ bắt đầu thần thánh trí tuệ thuần túy. Ngay cả những người Mỹ khẳng định rằng thông minh là một khái niệm phân biệt chủng tộc và không mang ý nghĩa gì, cũng sẽ không do dự gọi người khác là "ngu ngốc" hoặc bàn luận về trí tuệ thấp của họ trong các tranh luận trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, bất kể trí tuệ của Musk cao đến đâu, anh ấy đã hoàn thành một kỳ tích xây dựng tổ chức đáng kinh ngạc trong sự nghiệp của mình. Dưới đây là một đoạn trong bài viết về Musk mà tôi đã viết vào tháng 10 năm ngoái, trong đó tôi mô tả tinh thần doanh nhân như một loại siêu năng lực:

“Mặc dù ngành công nghiệp sản xuất tại Mỹ (cũng như ở Đức, Nhật Bản và một số quốc gia khác) trở nên trống rỗng do cạnh tranh từ Trung Quốc, các công ty lâu đời vĩ đại của chúng ta cũng đều bước chân vững vàng và dần suy thoái, nhưng một doanh nhân lại có thể xây dựng và mở rộng một công ty sản xuất công nghệ cao, hàng đầu và quy mô lớn tại Mỹ, những công ty này đều đứng đầu thế giới. Người đó chính là Elon Musk.”

Ví dụ như SpaceX. Nếu không có công ty của Musk này, Mỹ sẽ đứng sau Trung Quốc trong cuộc đua vũ trụ. Nhưng với SpaceX, Mỹ dẫn đầu Trung Quốc rất nhiều... và SpaceX là một gã khổng lồ trong ngành sản xuất. Mặc dù gần như tất cả sản xuất đều diễn ra tại Mỹ, công ty này vẫn có thể vượt xa toàn bộ ngành sản xuất của Trung Quốc... SpaceX đã đưa rất nhiều vệ tinh liên lạc Starlink vào quỹ đạo cận Trái Đất, đến mức số lượng vệ tinh của Musk đã vượt qua tổng số tất cả các vệ tinh và tàu vũ trụ hoạt động khác...

Không phải là không có doanh nhân nào khác cố gắng vào không gian. Jeff Bezos, người sáng lập trang web thương mại điện tử và mạng điện toán đám mây hàng đầu thế giới, đã thành lập Blue Origin, một công ty cạnh tranh với SpaceX, nhưng nó bị bỏ xa......

Nhưng SpaceX không phải là một sự may mắn cũng không phải là một trường hợp đặc biệt. Bất chấp sự gia tăng cạnh tranh gần đây, Tesla vẫn hoàn toàn thống trị thị trường xe điện tại Mỹ...... Và, khi Musk gần đây xây dựng một cụm GPU để đào tạo mô hình AI mới của mình, nó nhanh hơn nhiều so với CEO Nvidia Jensen Huang nghĩ là có thể.

Là một doanh nhân, Musk không ai sánh kịp trong lịch sử Mỹ - đối thủ cạnh tranh gần nhất của anh ấy, Henry Ford, cũng thất bại trong ngành hàng không vũ trụ.

Seth Abramson cannot build anything that SpaceX, Tesla, or Musk has built, no matter how much money others give him. Dear reader, I can't do it either, and neither can you. I believe that Terence Tao or any other super genius mathematician with the highest IQ on Earth cannot do it either. Any one of us, even if spent a lifetime and burned a trillion dollars, may not be able to create achievements close to Musk's high-tech industrial giants.

Tại sao chúng ta có thể thất bại? Ngay cả khi không có rào cản cấu trúc nào, chúng ta cũng không thể nhận biết được những người quản lý và kỹ sư tốt nhất. Ngay cả khi chúng ta tìm thấy họ, chúng ta cũng thường không thể thuyết phục họ làm việc cho chúng ta - thậm chí khi họ đến, chúng ta cũng có thể không thể thúc đẩy họ làm việc hết mình hàng tuần. Chúng ta cũng thường không thể thăng chức những nhân viên xuất sắc, trao cho họ nhiều quyền lực và trách nhiệm hơn, hoặc sa thải một cách quả quyết những người làm việc kém hiệu quả. Chúng ta không thể huy động hàng trăm tỷ đô la với lãi suất ưu đãi để cung cấp vốn cho công ty. Chúng ta không thể đàm phán hợp đồng với chính phủ và tạo nên sức nóng cho sản phẩm tiêu dùng. Vân vân.

Ngoài ra, Musk có thể đã làm nhiều việc không hẳn rõ ràng nhưng chúng ta không thể làm được:

Marc Andreessen cho biết một trong những lý do quan trọng giúp Elon Musk thành công là sự kiên trì trong việc giải quyết vấn đề nhanh chóng, anh ta thường làm việc trực tiếp với các kỹ sư hoặc lập trình viên gặp khó khăn... Nhà đầu tư rủi ro huyền thoại này chia sẻ quan điểm của mình về việc hợp tác chặt chẽ với Musk trong các dự án X, xAI và SpaceX... Khác với nhiều CEO khác, Musk tận tâm tìm hiểu từng chi tiết trong kinh doanh của mình, người đồng sáng lập và đồng hành thông thường của A16Z nói. Anh ta "thâm nhập sâu vào công việc, trực tiếp trò chuyện với những người làm công việc cụ thể" và đóng vai trò "người giải quyết vấn đề hàng đầu trong tổ chức".

Trong hơn mười năm qua, tôi luôn quan sát cách Elon Musk thành công xây dựng các công ty có vẻ như là không thể và đưa chúng lên những đỉnh cao mới. Mỗi lần, trên mạng xã hội luôn có những người chế nhạo gọi ông là người ngu ngốc, lừa đảo và kẻ lừa đảo, và tuyên bố rằng công ty của ông sắp sụp đổ và phá sản. Mặc dù Elon Musk không thực hiện mọi lời hứa mà ông từng đưa ra, nhưng ông lại một lần nữa khiến những người chế nhạo đó phải tự ăn lời.

Ngoài ra, Elon Musk đã đạt được những thành tựu này trong bối cảnh toàn bộ hệ thống chính sách chống phát triển và chủ nghĩa lập trình của Mỹ đều phản đối những gì ông đã làm. Như mọi người đều biết, việc xây dựng nhà máy tại Mỹ rất khó khăn, bao gồm chi phí mua đất, các rào cản thủ tục như NEPA, quy định pháp lý, chi phí lao động cao, v.v. Tuy nhiên, đến năm 2023, số lượng ô tô do Tesla sản xuất tại Mỹ còn nhiều hơn cả ở Trung Quốc:

California is known as one of the most difficult states to build factories, but SpaceX has manufactured most of its rockets in the state - these rockets are much better than anything made in China - almost single-handedly reviving the aerospace industry in the Los Angeles area. And when Musk wanted to establish a data center for his new AI company xAI - a process that usually takes several years - but reportedly, he completed it in just 19 days.

Trái ngược với quan điểm của Nate Silver, những thành tựu này không liên quan đến thông minh của Elon.

Một số người tiến bộ vẫn còn nhạo báng trí tuệ của Musk, một phần lý do là sự căm ghét truyền thống đối với các ông trùm công nghiệp từ tầng lớp ưu tú đã được giáo dục. Nhưng theo tôi, phần lớn lý do chỉ đơn giản là cái mà giới trẻ gọi là "cơ chế đối phó". Hiện tại, Musk đang sử dụng tất cả tài năng mà anh ấy đã sử dụng để xây dựng công ty - tạo động lực cho nhân viên, tránh né các quy tắc phức tạp và nhận diện và vượt qua mọi rào cản với tốc độ chóng mặt - để cố gắng tái tạo hệ thống nhà cầm quyền ở Mỹ thông qua DOGE. Tự nhủ rằng Musk thực sự không có tài năng gì, hoặc anh ta chỉ may mắn, hoặc anh ta chỉ là một kẻ lừa đảo, hoặc anh ta chỉ thành công vì có sự giúp đỡ từ chính phủ, tất cả đều là cách mà những người tiến bộ an ủi chính mình, họ tin rằng nỗ lực của Musk định sẽ thất bại.

Một cách khác mà một số người đã phản ứng với "blitzkrieg" của Musk là ngoan cố tin rằng lịch sử không được thúc đẩy bởi "những người đàn ông vĩ đại", mà bởi các lực lượng chậm chạp và không thể ngăn cản:

Tất nhiên, lịch sử rất phức tạp và chỉ xảy ra một lần, vì vậy các nhà sử học không thể thực sự biết được lịch sử đã được bao nhiêu bởi "những người vĩ đại" thúc đẩy, và bao nhiêu bởi những lực lượng chậm rãi và không thể ngăn cản. Khi bị hỏi, họ sẽ thừa nhận điều này:

Chú ý đến ví dụ quan trọng về Chinggis Khaan. Tất nhiên, không chỉ có quyết định của ông ảnh hưởng đến quá trình lịch sử; nhiều tướng quân đồng bằng khác cũng đã cố gắng chinh phục thế giới, nhưng thất bại. Chinggis Khaan có thể hưởu ích từ việc xuất hiện đúng thời điểm ở đúng nơi, nhưng ông có thể sở hữu tài năng tổ chức và khích lệ, điều này khiến ông trở thành người duy nhất trong lịch sử có thể chinh phục được nhiều lãnh thổ như vậy.

Tất nhiên, Musk cũng không bỏ qua sự so sánh này:

Trước khi bạn không thể nhịn cười vì lỗi chính tả "Khan" của Musk, hãy nhớ rằng chính Genghis Khan cũng không thể viết đúng tên của mình vì ông ta không học đọc viết - điều này lại một lần nữa nhấn mạnh rằng kiến thức sách vở và tài năng lãnh đạo là hai điều rất khác nhau. Những người tự an ủi rằng Musk sẽ không bao giờ chinh phục đất nước của họ vì ông ta không phải người tiến bộ có chỉ số thông minh cao nhất trên thế giới, giống như những nhà học giả thế kỷ 13 tự an ủi rằng đất nước của họ sẽ không bao giờ bị một kẻ mù chữ cưỡi ngựa chinh phục.

Tuy nhiên, ngoài những “cơ chế ứng phó” và định kiến giai cấp này, tôi nghĩ rằng còn một lý do khác mà những người tiến bộ cố gắng gọi Elon Musk là “ngu ngốc”. Trong 15 năm qua, truyền thông xã hội đã thay thế nhiều phần của cuộc sống bên ngoài của mọi người, đến mức những gì diễn ra trên Twitter/X cảm giác thực tế hơn những gì xảy ra trên đường phố. Trong thế giới ảo đầy lời kết án và xúc phạm này, cách duy nhất để tấn công và đánh bại ai đó chính là liên tục gọi họ là “ngu ngốc” và khiến nhiều người khác cũng gọi họ là “ngu ngốc” cùng lúc. Ý tưởng là nếu đủ nhiều người cùng một lúc gọi ai đó là “ngu ngốc”, thì họ sẽ bị đánh bại, và bạn sẽ thắng. Đó là lý do tại sao mỗi người trên Twitter/X luôn luôn gọi ai đó là ngốc, khờ khạo hoặc những từ tương tự.

Tuy nhiên, ở thế giới thực sự ngoài ứng dụng X nhỏ trên điện thoại của bạn, chỉ gọi ai đó là "ngu ngốc" không thực sự làm họ bị đánh bại, giống như khi Rachel Maddow trên MSNBC nói xấu về Trump, thực tế không "phá hủy Trump". Có lẽ nói rằng chỉ có trí tuệ của Musk là 110 có thể khiến bạn cảm thấy mình đã đánh bại anh ấy trong thế giới ảo của riêng mình, nhưng ở thế giới thực tế, anh ấy vẫn đang phá hủy các cơ quan quốc gia của bạn với tốc độ đáng kinh ngạc.

Những người nghĩ rằng việc hạ thấp khả năng của Musk sẽ làm cho anh ta bị đánh bại hoặc biến mất một cách nào đó, chỉ đơn giản là những kẻ ngốc nghếch - không phải là ngu dốt, mà là những người không khôn ngoan đối với thách thức bên ngoài. Trong nhiều khía cạnh quan trọng, Elon Musk là người có khả năng nhất của Mỹ, và phủ nhận sự thật này chỉ dẫn đến tự gây hậu quả.