“Bài học xương máu” từ các dự án airdrop: Hài hước nhưng cay đắng

Trong một bài đăng đang lan truyền trên X, tài khoản direktur.crypto đã tổng hợp danh sách những “bài học” mà cộng đồng rút ra từ các đợt airdrop đình đám thời gian qua. Dù mang tính châm biếm, nội dung lại cho thấy nhiều bất cập và kỳ vọng lệch trong cách dự án triển khai phân phối token.

Dưới đây là phiên bản chi tiết với phần giải thích để người đọc hiểu rõ bối cảnh đằng sau từng nhận xét.

Monad – Khi ảnh đại diện hot girl trở thành “công cụ đóng góp cộng đồng”

Cộng đồng nhận thấy những tài khoản dùng PFP gái đẹp thường dễ farm tương tác, do đó nhiều người coi đó là “đóng góp hiệu quả nhất”. Một cách mỉa mai về việc tương tác bị quan trọng hóa quá mức.

EigenLayer – Điểm thì vô hạn, thanh khoản thì khóa vô thời hạn

Hệ thống restaking của dự án khiến lượng điểm thưởng tích lũy mãi, nhưng tài sản lại bị khóa lâu không rõ ngày mở. Người dùng đùa rằng đang cày “điểm vô cực”.

Jupiter – Trade còn lời hơn chạy node

Jupiter thưởng mạnh cho giao dịch, khiến trader nhận nhiều hơn nhóm đóng góp hạ tầng. Điều này tạo cảm giác “degenerate trader sống khỏe hơn node runner”.

LayerZero – Tố cáo người khác để nhận 10 USD

Dự án từng khuyến khích khai báo các ví nghi ngờ sybil. Cộng đồng ví von đây là “tố hàng xóm lấy bounty”.

ZkSync – Ưu tiên ngẫu nhiên

Nhiều ví hoạt động mạnh không được nhận token, trong khi ví ít hoạt động lại nhận. Cộng đồng gắn cho ZkSync danh hiệu “ngẫu nhiên là tiêu chí số 1”.

Starknet – Quy tắc 0,005 ETH

Nhiều người bỏ lỡ snapshot chỉ vì không có đủ 0,005 ETH để giao dịch, tạo nên bài học: luôn kiểm tra số dư ví trước ngày chụp.

Linea – Airdrop kiểu KYC nâng cấp

Việc yêu cầu xác thực danh tính khiến cộng đồng đùa rằng họ cần hộ chiếu, quét mặt và gần như cả DNA để claim token.

Blast – Dashboard đẹp + mô hình gây tranh cãi

Một số người cho rằng Blast có tính Ponzi, nhưng giao diện đẹp và marketing tốt khiến mô hình được gọi là “innovation”.

Hyperliquid – Trả 5.000 USD phí để lấy 50 điểm

Hệ thống điểm của dự án khiến nhiều người phải giao dịch rất nhiều, tốn phí lớn nhưng điểm nhận được rất nhỏ.

Sui – Community Access = Public Sale

Dù hứa trao quyền cho cộng đồng, Sui lại chủ yếu bán token công khai. Vì vậy, “Community Access” bị xem như chiêu marketing.

Manta – New Paradigm = NFT vô giá trị

NFT của chương trình airdrop được quảng bá rầm rộ nhưng phần lớn mất giá nhanh, khiến cộng đồng mỉa mai “paradigm mới” chỉ là NFT vô dụng.

Polyhedra – Trả 15 USD phí gas để nhận NFT 0,01 USD

Một ví dụ kinh điển về chi phí nhận thưởng cao hơn giá trị thưởng.

Worldcoin – Dữ liệu mống mắt trị giá 60 USD

Worldcoin trả khoảng 60 USD cho quét mống mắt, khiến cộng đồng lo ngại và châm biếm giá trị dữ liệu sinh trắc học bị “định giá quá rẻ”.

Scroll – Marks khó kiếm hơn cả tiền thật

Hệ thống marks phức tạp, đòi hỏi nhiều hoạt động, khiến người dùng nói kiếm marks còn khó hơn kiếm tiền ngoài đời.

Zora – Mint hàng trăm NFT vô dụng để “có tương tác”

Nhiều người mint ồ ạt để tăng hoạt động nhưng phần lớn NFT không có giá trị.

Debank – Điểm tín dụng xã hội phiên bản Web3

Debank yêu cầu trả phí cho nhiều tính năng Social Ranking, khiến cộng đồng liên tưởng đến hệ thống social credit… nhưng có trả phí.

Grass – Bán IP để mua ly cà phê

Dự án thu thập dữ liệu IP người dùng nhưng phần thưởng rất nhỏ. Cộng đồng ví việc bán dữ liệu này giống như bán IP để uống cà phê.

Magic Eden – Diamonds mãi chưa thấy TGE

Người dùng tích lũy Diamonds rất lâu nhưng vẫn chưa có token chính thức, tạo cảm giác chờ vô hạn.

Taiko – Làm nhiệm vụ Galxe như đi làm toàn thời gian

Hệ thống quest yêu cầu tương tác liên tục, khiến nhiều người ví như “công việc full-time không lương”.

Orderly – Merits chỉ là “exit liquidity”

Việc buộc người dùng giao dịch nhiều để tăng Merits khiến cộng đồng cho rằng họ chỉ đang tạo thanh khoản cho người khác thoát hàng.

Phản hồi từ cộng đồng

Bài đăng nhanh chóng viral, thu hút hàng chục nghìn lượt tương tác, với nhiều người bổ sung thêm “bài học” mới cho danh sách. Dù mang tính châm biếm, nội dung phản ánh rõ kỳ vọng ngày càng cao của cộng đồng dành cho airdrop — nhưng thực tế vẫn có nhiều bất cập như tiêu chí ngẫu nhiên, yêu cầu quá mức, hoặc phần thưởng không tương xứng.

Airdrop rõ ràng là công cụ thu hút người dùng mạnh mẽ, nhưng những phản ánh này là lời nhắc nhở rằng mô hình cần minh bạch và hợp lý hơn trong tương lai.

Vương Tiễn