Sam Bankman-Fried Từ Nhà Tù: 'Tiền của Khách Hàng Chưa Bao Giờ Mất'

Người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried đã lên tiếng từ trong tù, tuyên bố rằng tiền của khách hàng chưa bao giờ bị mất và khoảng 98% các yêu cầu được phép đã được hoàn trả đầy đủ.

Sam Bankman-Fried Bảo Vệ Khả Năng Thanh Toán Của FTX Từ Đằng Sau Vòng Lao

Trong các bài viết X gần đây của mình, Sam Bankman-Fried đã giải quyết những câu hỏi còn tồn đọng về việc tiền của khách hàng đã đi đâu sau sự sụp đổ của FTX vào tháng 11 năm 2022. Ông khẳng định rằng các quỹ “không bao giờ rời đi” và khoảng 98% tất cả các yêu cầu của khách hàng được chấp thuận đã được hoàn trả hoàn toàn, với lãi suất được tính bằng đô la Mỹ theo ngày nộp đơn. Người sáng lập bị bê bối này còn tuyên bố rằng khi các luật sư phá sản tiếp quản công ty, đã có đủ tài sản để hoàn trả cho mọi người theo cách tương tự.

Theo Sam Bankman-Fried, vẫn còn đủ quỹ để trang trải toàn bộ quỹ dự trữ cho các yêu cầu tranh chấp $6.5 tỷ. Những phát biểu của ông diễn ra trong bối cảnh căng thẳng xung quanh thủ tục phá sản của FTX và bản án 25 năm tù giam vì tội lừa đảo và âm mưu được tuyên án vào tháng 3 năm 2024. Ông giải thích rằng các khách hàng có yêu cầu tranh chấp, nhiều người đến từ Trung Quốc, gần đây đã giành được một chiến thắng nhỏ khi một thẩm phán mới đã bác bỏ một đơn xin của các luật sư phá sản để giữ lại việc hoàn trả ở 49 quốc gia.

Sam Bankman-Fried chỉ trích các luật sư vì đã tự trả hàng tỷ đô la cho chính phủ Mỹ trong khi trì hoãn thanh toán cho người dùng. “Các con nợ hiện tại đang giữ lại các khoản tiền mà lẽ ra đã có thể được phân phát,” ông viết, khẳng định rằng FTX vẫn có khả năng thanh toán cả trước và sau khi phá sản. Những tuyên bố của ông cho thấy rằng ngay cả khi ở sau song sắt, ông vẫn dự định tiếp tục bảo vệ phiên bản sự kiện của mình và thách thức câu chuyện đã được thiết lập trong phiên tòa của mình.

Phán quyết của tòa án đã được một chủ nợ của FTX khen ngợi, người đứng đầu một nhóm đại diện cho các chủ nợ Trung Quốc và đã liên tục kêu gọi sự chú ý và thống nhất hơn cho đến khi mọi người yêu cầu nhận được thanh toán. Đáng chú ý, Sam Bankman-Fried đã đồng ý với cách tiếp cận của nhóm này, xác định mình là người ủng hộ các chủ nợ đang tìm kiếm sự phân phối nhanh hơn, thay vì là kiến trúc sư của những tổn thất của họ.

ZachXBT Đối chất Sam Bankman-Fried về $40M Chuyển tiền Trung Quốc

Trong khi Sam Bankman-Fried đưa ra những tuyên bố về khả năng thanh toán của mình, nhà điều tra tiền điện tử nổi tiếng ZachXBT đã nhanh chóng phản ứng với sự hoài nghi sắc bén. ZachXBT đã đặt câu hỏi về cách mà Sam Bankman-Fried có thể khẳng định khả năng thanh toán và tính minh bạch trong khi bị cáo buộc che giấu một khoản chuyển nhượng $40 triệu cho các cơ quan Trung Quốc. Allegation này liên quan đến một sự kiện vào năm 2023, nơi Sam Bankman-Fried bị cáo buộc đã cho phép một khoản hối lộ để truy cập vào các tài khoản giao dịch được giữ bởi công ty con của mình, Alameda Research.

Các tài khoản đó đã bị các cơ quan chức năng Trung Quốc phong tỏa và chứa gần $1 tỷ đô la trong tiền điện tử. ZachXBT đã nhắc đến một cuộc điều tra trước đó của @DeFiSquared trên X, người đã tuyên bố đã truy tìm được khoản thanh toán $40 triệu đô la đến các địa chỉ ví liên quan đến kẻ khai thác Multichain. Mối liên hệ này, nếu được xác minh, sẽ gợi ý rằng khoản thanh toán không chỉ đơn thuần là một nỗ lực phục hồi mà có thể liên quan đến các kênh bất hợp pháp.

Các điểm chính trong cuộc đối đầu với ZachXBT

· $40 triệu được cho là đã được chuyển cho chính quyền Trung Quốc

· Tài khoản Alameda Research chứa $1 tỷ crypto đã bị đóng băng

· Thanh toán có thể được truy dấu tới các ví liên kết với kẻ khai thác Multichain

· Câu hỏi được đặt ra về tính minh bạch và cáo buộc hối lộ

Phản hồi bài đăng của ZachXBT, Sam Bankman-Fried đã bác bỏ cáo buộc, cho rằng các sàn giao dịch Trung Quốc đã bán $1 tỷ đô la tiền điện tử và sau đó đã đồng ý trả lại $960 triệu đô la. Anh ta ngụ ý rằng việc chuyển nhượng là một phần của những nỗ lực hợp pháp nhằm khôi phục quỹ của người dùng, không phải là hối lộ. Giải thích này cố gắng tái định hình $40 triệu đô la như một chi phí để khôi phục số tiền lớn hơn $1 tỷ đô la, định vị nó như một lợi ích ròng cho các chủ nợ thay vì hành vi sai trái.

Tuy nhiên, ZachXBT đã phản bác bằng một so sánh sắc bén cắt sâu vào vấn đề tín nhiệm. Ông đã hỏi liệu công chúng có tha thứ cho người sáng lập một sàn giao dịch ở Bahamas mà bị cáo buộc đã đánh cắp $8 tỷ nhưng chỉ trả lại một phần cho người dùng của mình. Câu hỏi tu từ này nhấn mạnh vấn đề cơ bản với câu chuyện của Sam Bankman-Fried: ngay cả khi một số quỹ đang được thu hồi, điều đó cũng không xóa tội cho việc chiếm đoạt ban đầu.

Yêu cầu hoàn trả 98% đang bị xem xét

Sự khẳng định của Sam Bankman-Fried rằng 98% các yêu cầu được phép đã được hoàn trả cần phải được xem xét một cách cẩn thận. Điều kiện chính là “các yêu cầu được phép”, điều này loại trừ $6,5 tỷ trong các yêu cầu tranh chấp mà ông đã đề cập. Quy trình phá sản của FTX đã bị chỉ trích vì đã định giá tài sản tiền điện tử dựa trên giá vào tháng 11 năm 2022, khi Bitcoin giao dịch quanh mức $16,000. Kể từ đó, Bitcoin đã tăng vọt vượt qua $100,000, có nghĩa là các chủ nợ nhận “hoàn trả đầy đủ” theo giá trị đô la thực sự đang nhận được một phần nhỏ giá trị hiện tại của crypto của họ.

Phương pháp định giá này tạo ra một tình huống mà Sam Bankman-Fried có thể về mặt kỹ thuật tuyên bố đã hoàn trả gần như toàn bộ trong khi các chủ nợ đã mất đi giá trị đáng kể. Nếu một khách hàng nắm giữ 1 Bitcoin trị giá $16,000 vào thời điểm phá sản và nhận lại $16,000 hôm nay, họ đã được hoàn lại về mặt dollar nhưng đã mất cơ hội nắm giữ một tài sản giờ đây trị giá hơn $100,000. Đây là nguồn gốc của nhiều sự tức giận trong số các chủ nợ, những người lập luận rằng họ nên nhận lại tiền điện tử của mình theo hình thức nguyên gốc, không phải các tương đương dollar.

Hơn nữa, quỹ dự phòng khiếu nại 6,5 tỷ đô la đại diện cho một phần đáng kể trong tổng số khách hàng, đặc biệt ảnh hưởng đến người dùng quốc tế ở những quốc gia mà các luật sư phá sản ban đầu đã tìm cách giữ lại các khoản thanh toán. Khẳng định của Sam Bankman-Fried rằng có quỹ để trang trải cho những tranh chấp này, nếu đúng, đặt ra câu hỏi về việc tại sao các khoản phân phối chưa được tiến hành. Lời chỉ trích của ông đối với các luật sư và chính phủ Mỹ gợi ý một chiến lược đổ lỗi nhằm cố gắng tách biệt trách nhiệm của ông đối với sự sụp đổ của FTX khỏi việc xử lý phục hồi của tài sản phá sản.

Thời gian cũng rất quan trọng. Sam Bankman-Fried thành lập FTX vào năm 2019, phát triển nó thành một đế chế $32 tỷ đô la vào năm 2022, sau đó thấy nó sụp đổ chỉ trong vài ngày vào tháng 11 năm 2022 sau khi CZ đặt câu hỏi về dự trữ của công ty. Phiên tòa của ông đã tiết lộ rằng ông đã sử dụng tiền gửi của khách hàng để tài trợ cho các khoản lỗ giao dịch của Alameda Research, thực hiện các khoản đóng góp chính trị, mua bất động sản sang trọng và tài trợ cho nhiều dự án khác nhau. Một bồi thẩm đoàn đã kết tội ông với bảy tội danh lừa đảo và âm mưu vào tháng 11 năm 2023, dẫn đến việc ông bị kết án vào tháng 3 năm 2024.

Luật sư Phá sản so với Câu chuyện của Sam Bankman-Fried

Sự chỉ trích của Sam Bankman-Fried đối với các luật sư phá sản đại diện cho một nỗ lực nhằm chuyển hướng trách nhiệm cho những sự chậm trễ trong việc hoàn trả tiền cho khách hàng. Ông ta tuyên bố rằng họ đã tự trả hàng tỷ đô la cho chính mình và chính phủ Mỹ trong khi giữ lại các khoản phân phối. Vụ phá sản của FTX, được giám sát bởi chuyên gia tái cấu trúc John J. Ray III ( người trước đây đã xử lý vụ sụp đổ của Enron ), thực sự đã phát sinh các khoản phí pháp lý và hành chính lớn, điển hình cho những trường hợp phá sản phức tạp.

Tuy nhiên, các chuyên gia phá sản sẽ lập luận rằng những khoản phí này là cần thiết để xác định đúng tài sản, hòa giải các yêu cầu mâu thuẫn, theo đuổi việc thu hồi tài sản và đảm bảo phân bổ công bằng theo thứ tự pháp lý. Cách mà Sam Bankman-Fried đặt vấn đề khiến ông ta trở thành người ủng hộ các chủ nợ chống lại những luật sư tham lam, nhưng chính hành động của ông đã tạo ra nhu cầu cho quá trình tốn kém này ngay từ đầu.

Sự căng thẳng giữa câu chuyện của Sam Bankman-Fried và các hành động của tài sản phá sản tiết lộ những quan điểm đối lập về những gì đã xảy ra với FTX. Sam Bankman-Fried khẳng định rằng công ty vẫn có khả năng thanh khoản và có thể tiếp tục hoạt động nếu không có “cuộc rút tiền ồ ạt.” Các công tố viên và quản trị viên phá sản lập luận rằng ông đã điều hành một vụ lừa đảo quy mô lớn, hệ thống hóa việc chiếm đoạt quỹ của khách hàng trong nhiều năm. Sự thật có lẽ chứa đựng các yếu tố của cả hai: FTX có thể đã có đủ tài sản trong điều kiện bình thường, nhưng những tài sản đó đã bị trộn lẫn không đúng cách và được sử dụng cho các cược mạo hiểm khiến công ty không thể đáp ứng các yêu cầu rút tiền.

Điều này có nghĩa là gì đối với các chủ nợ FTX

Đối với hàng nghìn chủ nợ của FTX vẫn đang chờ đợi phục hồi đầy đủ, các bài đăng của Sam Bankman-Fried mang lại cả hy vọng và sự thất vọng. Khẳng định rằng có quỹ để trang trải tất cả các yêu cầu chưa được giải quyết, bao gồm cả khoản $6.5 tỷ đang tranh chấp, cho thấy khả năng phục hồi đầy đủ có thể xảy ra. Tuy nhiên, các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra, tranh chấp định giá và các phức tạp quốc tế có nghĩa là thời gian vẫn chưa chắc chắn.

Các chủ nợ đang phải đối mặt với một sự lựa chọn khó khăn: chấp nhận các đề nghị thanh toán hiện tại theo định giá tháng 11 năm 2022 hay tiếp tục chiến đấu để nhận lại tài sản tiền điện tử mà có thể có giá trị gấp nhiều lần hơn. Sự can thiệp của Sam Bankman-Fried từ trong tù, dù là sự vận động chân thành hay là quản lý danh tiếng, thêm một tiếng nói khác vào cuộc tranh luận này nhưng không giải quyết được các câu hỏi pháp lý cơ bản.

Cuộc đối đầu với ZachXBT cũng nhắc nhở rằng uy tín của Sam Bankman-Fried vẫn bị tổn hại nghiêm trọng. Ngay cả khi một số tuyên bố về tài sản có sẵn của anh ta được chứng minh là chính xác, việc anh ta lựa chọn cách trình bày và không thừa nhận những thiệt hại do hành vi sai trái ban đầu của mình gây ra đã làm suy yếu hiệu quả của anh ta với tư cách là một người đại diện cho chủ nợ. Cộng đồng crypto, sau khi chứng kiến một trong những sự sụp đổ lớn nhất trong ngành, tiếp cận các tuyên bố của anh ta với sự hoài nghi hợp lý.