Willy Woo phát hành hướng dẫn về "an toàn lượng tử" của Bitcoin: Địa chỉ Taproot đối mặt với rủi ro, khuyên chuyển sang địa chỉ SegWit

Nổi tiếng nhà phân tích Bitcoin Willy Woo đã phát hành hướng dẫn bảo vệ Bitcoin chống lại mối đe dọa của tính toán lượng tử vào tháng 11 năm 2025, cảnh báo rằng địa chỉ Taproot hiện tại (bắt đầu bằng “bc1p”) do nhúng khóa công khai có thể gặp rủi ro tiềm ẩn, khuyên người dùng chuyển quỹ sang địa chỉ SegWit (“bc1q”) hoặc địa chỉ truyền thống (“1” hoặc “3”).

Tính toán lượng tử được các chuyên gia xem là mối đe dọa tiềm năng đối với nền tảng mã hóa của Bitcoin (thuật toán chữ ký số elliptic curve ECDSA), đồng hồ tận thế lượng tử dự đoán khả năng bị tấn công sớm nhất vào tháng 3 năm 2028, trong khi các chuyên gia khác như CEO Naoris Protocol David Carvalho lại cho rằng khoảng thời gian rủi ro là 2-3 năm. Woo cũng xác nhận rằng Bitcoin được lưu trữ trong ETF, tài sản doanh nghiệp và ví lạnh của sàn giao dịch có thể duy trì an toàn nếu thực hiện các biện pháp phù hợp, nhưng 1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto sử dụng địa chỉ P2PK lỗi thời có thể trở thành mục tiêu tấn công đầu tiên.

Nguyên lý và Đánh giá mức độ rủi ro của mối đe dọa lượng tử

Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin bắt nguồn từ khả năng phá vỡ thuật toán chữ ký số elliptic curve (ECDSA), nền tảng của xác thực giao dịch và bảo vệ quỹ.

Cơ chế rủi ro cụ thể là: khi người dùng chi tiêu Bitcoin, giao dịch phải ký bằng khóa riêng, quá trình ký tạm thời tiết lộ khóa công khai tương ứng; máy tính lượng tử đủ mạnh về lý thuyết có thể sử dụng thuật toán Shor để truy ngược khóa riêng từ khóa công khai, từ đó đánh cắp quỹ trong vòng 10 phút từ khi giao dịch được phát broadcast đến khi xác nhận.

Woo đặc biệt nhấn mạnh về rủi ro của địa chỉ Taproot (kích hoạt từ tháng 11 năm 2021): “Hầu như, máy tính lượng tử có thể từ khóa công khai suy ra khóa riêng. Hiện tại, địa chỉ Taproot (định dạng mới nhất) không an toàn, các địa chỉ bắt đầu bằng ‘bc1p’ nhúng khóa công khai vào địa chỉ, điều này rất không tốt.” Mức độ rủi ro khác nhau tùy theo loại địa chỉ: P2PK (địa chỉ thời kỳ Satoshi) có rủi ro cao nhất vì khóa công khai luôn bị tiết lộ; địa chỉ Taproot xếp thứ hai vì khóa công khai đã nhúng trong địa chỉ khi tạo; địa chỉ truyền thống P2PKH (“1”) và P2SH (“3”) tương đối an toàn vì khóa công khai chỉ tiết lộ khi chi tiêu; địa chỉ SegWit (“bc1q”) có độ an toàn tương tự địa chỉ truyền thống.

Các đánh giá về thời gian của các chuyên gia còn có sự khác biệt: đồng hồ tận thế lượng tử dự đoán vào tháng 3 năm 2028 là thời điểm rủi ro, trong khi Carvalho cho rằng còn 2-3 năm nữa, chính sự không chắc chắn này làm tăng tính cấp bách của cộng đồng trong việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa.

Chiến lược bảo vệ Bitcoin và giải pháp tạm thời

Hướng dẫn của Woo dành cho người dùng bình thường cung cấp lộ trình rõ ràng để đối phó với mối đe dọa lượng tử, chủ yếu là chuyển quỹ từ địa chỉ Taproot sang SegWit hoặc địa chỉ truyền thống.

Về mặt kỹ thuật, ông đề xuất thực hiện chuyển đổi khi “mạng không tắc nghẽn” để giảm thiểu thời gian chờ xác nhận trong mempool, từ đó rút ngắn khoảng thời gian khóa công khai bị phơi bày. Quan trọng là, sau khi chuyển sang địa chỉ mới, người dùng nên tránh chi tiêu trực tiếp từ các địa chỉ này cho đến khi mạng Bitcoin nâng cấp chống lượng tử thành công.

Về mặt công nghệ, SegWit (chữ ký tách biệt) được kích hoạt từ năm 2017, qua việc tách dữ liệu ký khỏi phần giao dịch, không chỉ nâng cao khả năng mở rộng của khối mà còn sửa lỗi mở rộng giao dịch, tạo nền tảng cho các giải pháp lớp hai như Lightning Network.

Tuy nhiên, Charles Edwards, sáng lập Capriole Investments, phản đối giới hạn của giải pháp này, trực tiếp trả lời trên X: “SegWit không cung cấp mô hình bảo vệ chống lượng tử thực sự. Chúng ta cần nâng cấp mạng càng sớm càng tốt, các chỉ dẫn này cho thấy còn 7 năm nữa mạng có thể sụp đổ đầu tiên. Bitcoin có thể thích nghi, nhưng chúng ta cần thấy tiến bộ rõ ràng hơn ngay bây giờ, cần đạt đồng thuận thực sự vào năm tới. Bitcoin là mạng dễ bị tổn thương nhất thế giới.” Cuộc tranh luận này phản ánh căng thẳng nội bộ trong cộng đồng Bitcoin về việc đối mặt với các mối đe dọa sinh tồn — cân bằng giữa hành động cấp bách và xây dựng đồng thuận.

Mối đe dọa lượng tử và các biện pháp bảo vệ Bitcoin

Địa chỉ nguy cơ cao: Taproot (“bc1p” đầu), P2PK (thời kỳ Satoshi)

Địa chỉ đề xuất: SegWit (“bc1q” đầu), truyền thống (“1”/“3” đầu)

Cơ chế rủi ro: Máy tính lượng tử có thể truy ngược khóa riêng từ khóa công khai

Thời gian dự kiến rủi ro: 2028-2030 (ước tính của các chuyên gia)

Chuyển đổi an toàn: Thực hiện khi mạng ít tắc nghẽn, tránh chi tiêu từ địa chỉ mới

Giải pháp lưu trữ: ETF, tài sản doanh nghiệp, ví lạnh của sàn giao dịch tương đối an toàn

Nâng cấp mạng: Cần có đồng thuận để triển khai các giải pháp chống lượng tử

Phản ứng ngành và lộ trình nâng cấp mạng

Hệ sinh thái Bitcoin thể hiện nhiều hướng tiếp cận đa dạng trong ứng phó với mối đe dọa lượng tử, các bên liên quan dựa trên khả năng chịu đựng rủi ro và năng lực công nghệ của mình. Các tổ chức lớn như các nhà quản lý lưu trữ (Coinbase Custody, BitGo) đã bắt đầu thực hiện các giải pháp quản lý khóa phù hợp với tính toán lượng tử, bao gồm sử dụng thuật toán chống lượng tử trong mã hóa nội bộ và theo dõi các cuộc thảo luận nâng cấp mạng để chuẩn bị chuyển đổi tài sản khách hàng kịp thời.

Các công ty Bitcoin như MicroStrategy, Tesla chủ yếu nắm giữ qua các giải pháp lưu trữ, giảm thiểu rủi ro trực tiếp. Các sàn giao dịch và nhà phát hành ETF (BlackRock, Fidelity) với hệ thống lưu trữ lạnh quy mô lớn và đội ngũ an ninh chuyên nghiệp được Woo đánh giá là “nếu thực hiện các biện pháp phòng ngừa cần thiết, có thể duy trì an toàn.”

Tuy nhiên, thách thức thực sự nằm ở việc nâng cấp giao thức Bitcoin — việc chuyển đổi chống lượng tử đòi hỏi các nút vận hành toàn cầu phải đồng thuận về các thuật toán ký mới (như dựa trên hàm băm Lamport hoặc mật mã dựa trên lưới), quá trình này có thể mất nhiều năm. Woo ước tính quá trình nâng cấp kéo dài khoảng bảy năm, bao gồm nghiên cứu, chuẩn hóa, thực thi và triển khai.

Các ví dụ lịch sử cho thấy, quá trình nâng cấp Taproot của Bitcoin từ đề xuất đến kích hoạt mất khoảng bốn năm, trong khi nâng cấp chống lượng tử phức tạp hơn nhiều và đòi hỏi thay đổi nền tảng mật mã căn bản. Một số chuyên gia trong cộng đồng kêu gọi đẩy nhanh tiến trình, Edwards cảnh báo “Chúng ta cần đạt đồng thuận vào năm tới,” phản ánh mức độ cấp bách của rủi ro.

Ảnh hưởng đến đầu tư Bitcoin và chiến lược cá nhân

Với các nhà đầu tư cá nhân, mặc dù mối đe dọa lượng tử chưa gây ra rủi ro ngay lập tức, nhưng cần xem xét trong chiến lược dài hạn. Theo Woo, người dùng nên xác định loại địa chỉ ví — hầu hết ví hiện đại như Electrum, BlueWallet đều tạo ra địa chỉ SegWit, nhưng một số phiên bản mới đã chuyển sang Taproot.

Khi chuyển quỹ, cần xác minh địa chỉ mới bắt đầu bằng “bc1q” (SegWit), “1” (truyền thống P2PKH) hoặc “3” (P2SH), tránh “bc1p”. Thời điểm chuyển nên tránh các thời điểm mạng bận rộn (thường đi kèm biến động giá lớn hoặc tin tức quan trọng), để giảm thời gian xác nhận giao dịch. Với những người ít kỹ năng công nghệ, sử dụng các dịch vụ lưu trữ phù hợp chống lượng tử có thể là lựa chọn thực tế, dù điều này đi ngược lại tinh thần tự quản lý của Bitcoin.

Về mặt đầu tư, mối đe dọa lượng tử ít khả năng ảnh hưởng đến giá Bitcoin trong ngắn hạn, nhưng có thể trở thành câu chuyện quan trọng vào năm 2026-2027, tương tự các tranh luận về kích thước khối năm 2017 hoặc nâng cấp Taproot năm 2021. Các nhà đầu tư nên duy trì niềm tin dài hạn vào Bitcoin, đồng thời theo dõi tiến trình phát triển của cộng đồng, đặc biệt là các đề xuất cải tiến Bitcoin (BIPs) liên quan đến chống lượng tử.

Woo tổng kết: “Lượng tử sẽ không phá vỡ Bitcoin, vì Bitcoin sẽ thích nghi. Nếu bạn có tầm nhìn dài hạn trên 10 năm, BTC vẫn là tài sản tiền tệ tốt nhất.”

Kết luận

Hướng dẫn bảo vệ chống lượng tử của Willy Woo đã cảnh báo sớm cho cộng đồng Bitcoin, tiết lộ các lỗ hổng tiềm năng của địa chỉ Taproot trong kỷ nguyên máy tính lượng tử lỗi thời. Mặc dù SegWit và địa chỉ truyền thống cung cấp giải pháp tạm thời, nhưng giải pháp thực sự đòi hỏi mạng Bitcoin đạt đồng thuận và thực hiện nâng cấp chống lượng tử. Các chiến lược lưu trữ của tổ chức và cá nhân đều mang rủi ro riêng, trong khi Bitcoin ban đầu của Satoshi có thể trở thành mục tiêu tấn công đầu tiên của lượng tử. Khi công nghệ tính toán lượng tử tiến bộ, hệ sinh thái Bitcoin sẽ đối mặt với thử thách công nghệ lớn nhất trong lịch sử, và khả năng thích nghi của nó sẽ kiểm nghiệm hiệu quả của quản trị phi tập trung trong đối mặt với mối đe dọa sinh tồn.