Vào ngày 20 tháng 5 năm 2025, nhà tiên phong của sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Bancor đã đệ đơn khiếu nại bom tấn lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York, cáo buộc rằng gã khổng lồ trong ngành Uniswap Labs và quỹ của họ đang tìm kiếm những thiệt hại lớn cho việc sử dụng trái phép công nghệ "Nhà tạo lập thị trường tự động sản phẩm không đổi" (CPAMM) đã được cấp bằng sáng chế năm 2017. Bancor tuyên bố rằng công nghệ ra đời vào năm 2016 là nền tảng của giao dịch DeFi và Uniswap đã kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận kể từ khi ra mắt vào năm 2018. Ngày hôm sau, Uniswap Labs đã đáp trả, tố cáo vụ kiện là một trò hề "thu hút sự chú ý", gọi nó không gì khác hơn là "sự khiêu khích ngu ngốc nhất" trên đỉnh của quy định. Cuộc chiến bằng sáng chế xung quanh CPAMM này không chỉ là cuộc đối đầu trực tiếp giữa Bancor và Uniswap, mà còn là bước ngoặt trong các quy tắc sở hữu trí tuệ của ngành DeFi. Quyền sở hữu công nghệ, tinh thần mã nguồn mở và lợi ích thương mại va chạm trong thế giới on-chain, ai sẽ xác định tương lai của DeFi? Hãy bước vào cơn bão của mật mã và phòng xử án này.
CPAMM: Ma thuật toán học của DeFi và nguồn gốc tranh cãi
Để hiểu cốt lõi của vụ kiện này, nó không thể tách rời bản chất kỹ thuật của Nhà tạo lập thị trường tự động sản phẩm liên tục (CPAMM). Công thức cốt lõi của CPAMM – x * y = k – đơn giản nhưng mang tính lật đổ: x và y đại diện cho số lượng hai tài sản trong nhóm thanh khoản, lần lượt là k, và tỷ lệ tài sản trong nhóm tự động điều chỉnh giá sau khi giao dịch, thay thế sổ lệnh của các sàn giao dịch truyền thống. Cơ chế này làm cho giao dịch phi tập trung không có trung gian, rẻ tiền và cực kỳ hiệu quả, khiến nó trở thành huyết mạch của DeFi.
Bancor tuyên bố rằng CPAMM là phát minh ban đầu của họ vào năm 2016. Vào tháng 1 năm 2017, Bancor đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế và vào tháng 6 cùng năm, họ đã ra mắt DEX dựa trên CPAMM đầu tiên trên thế giới, Giao thức Bancor, mở ra tiền lệ cho các giao dịch DeFi. Với sách trắng, đơn xin cấp bằng sáng chế và giao thức trực tuyến, Bancor sử dụng cả mã và luật để cố gắng khóa quyền sở hữu công nghệ này. Tuy nhiên, vào tháng 11 năm 2018, Uniswap đã được ra mắt và giao thức v1 của nó, cũng dựa trên công thức x * y = k, đã nhanh chóng gây bão trên thị trường với thiết kế gọn gàng và hướng đến cộng đồng. Tính đến năm 2025, khối lượng giao dịch tích lũy của Uniswap đã vượt quá 3 nghìn tỷ đô la và tổng giá trị bị khóa (TVL) là gần 5 tỷ đô la, chiếm vị trí hàng đầu trong DEX, trong khi Bancor đứng thứ 142 với chỉ 59 triệu đô la TVL (dữ liệu của DeFiLlama).
Trong đơn khiếu nại, Bancor cáo buộc rằng Uniswap tiếp tục sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế của mình từ v1 đến giao thức v4 mới nhất, và không được phép và từ chối hợp tác. Mark Richardson, người đứng đầu dự án Bancor, nói thẳng: "Trong tám năm, Uniswap đã sử dụng phát minh của chúng tôi mà không được phép để cạnh tranh với chúng tôi và chúng tôi phải hành động. Vụ kiện được khởi xướng bởi Quỹ Bprotocol và nhà phát triển ban đầu, LocalCoin Ltd., yêu cầu bồi thường cho "việc sử dụng không được cấp phép" của Uniswap Labs và "vi phạm gây ra" của Uniswap Foundation. Cuộc chiến giành quyền sở hữu công nghệ này bề ngoài là một cuộc chiến giành quyền bằng sáng chế, nhưng nó thực sự chạm vào câu hỏi cốt lõi của DeFi: làm thế nào để cân bằng sự đổi mới giữa nguồn mở và thương mại hóa?
Bancor và Uniswap: Từ tiên phong đến cuộc chiến tranh giành ngôi vương
Mối quan hệ giữa Bancor và Uniswap là hình ảnh thu nhỏ của một lịch sử tiến hóa DeFi. Năm 2016, Bancor đã tiên phong đề xuất ý tưởng CPAMM, cố gắng sử dụng hợp đồng thông minh để thay thế cơ chế phức tạp của sàn giao dịch tập trung. Bản trắng của nó phác thảo một utopia giao dịch hoàn toàn trên chuỗi, không cần trung gian, thu hút sự ủng hộ nhiệt tình từ cộng đồng blockchain thời kỳ đầu. Năm 2017, giao thức Bancor được ra mắt, được ca ngợi là "ki tác đầu tiên của DeFi", nhưng thiết kế phức tạp và chi phí Gas cao đã hạn chế sự tăng trưởng của người dùng.
Sự xuất hiện của Uniswap đã thay đổi luật chơi. Năm 2018, người sáng lập Hayden Adams đã giới thiệu giao thức v1, nhanh chóng thu hút người dùng với giao diện cực kỳ đơn giản và trải nghiệm trên chuỗi hiệu quả. Uniswap không chỉ tối ưu hóa việc thực hiện CPAMM mà còn kích thích cơn sốt phát triển thông qua mã nguồn mở và quản trị cộng đồng. Các phiên bản v2, v3 và thậm chí là v4 vào đầu năm 2025 đã củng cố thêm vị thế thống trị của nó trên thị trường. Thành công của Uniswap không thể tách rời khỏi tính thanh lịch toán học của CPAMM, nhưng Bancor khẳng định rằng sự thanh lịch này xuất phát từ bằng sáng chế của họ.
So sánh dữ liệu thị trường làm nổi bật khoảng cách giữa hai loại. Khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap gần 3,8 tỷ đô la, vượt xa 378.000 đô la của Bancor (DeFiLlama, ngày 20 tháng 5 năm 2025). Token UNI của Uniswap đã giảm gần 2% xuống còn 5,87 đô la sau tin tức về vụ kiện, nhưng hệ sinh thái của nó vẫn vững chắc. Mặt khác, Bancor có giá token BNT chậm chạp và ảnh hưởng thị trường của nó ít hơn nhiều so với trước đây. Vụ kiện của Bancor có phải là một nỗ lực tuyệt vọng nhằm sử dụng luật pháp để lật ngược tình thế? Hay đó là một sự bảo vệ hợp pháp cho các quy tắc đổi mới DeFi? Câu trả lời có thể nằm trong phản hồi của Uniswap.
Cuộc tranh luận về "cứng cáp" của Uniswap và mã nguồn mở của DeFi
Đối mặt với cáo buộc từ Bancor, Uniswap không giữ im lặng. Vào ngày 21 tháng 5, Hayden Adams đã đăng bài trên nền tảng X, cho rằng vụ kiện "có thể là điều ngu ngốc nhất mà tôi đã thấy", và nói rằng "cho đến khi luật sư nói với tôi rằng chúng tôi đã thắng, tôi sẽ không quan tâm đến nó nữa". Uniswap Labs tiếp tục bác bỏ, cho rằng Bancor đang "tìm kiếm sự chú ý" trong bối cảnh quy định về tiền điện tử ở Mỹ trở nên nghiêm ngặt hơn, cố gắng sử dụng vụ kiện để đảo ngược bất lợi trên thị trường.
Đằng sau thái độ cứng rắn của Uniswap là sự bảo vệ tinh thần mã nguồn mở của DeFi. Công thức cốt lõi của CPAMM x * y = k không phải là toán học phức tạp, và nguồn cảm hứng của nó thậm chí có thể bắt nguồn từ các cuộc thảo luận ban đầu của Vitalik Buterin. Uniswap có thể lập luận rằng bằng sáng chế của Bancor thiếu tính độc đáo hoặc cách thức thực hiện nó khác với các tuyên bố cụ thể của bằng sáng chế của Bancor. Quan trọng hơn, sự trỗi dậy của DeFi dựa trên văn hóa mã nguồn mở, và chia sẻ mã và lặp lại là nền tảng của sự đổi mới trong ngành. Nỗ lực của Bancor nhằm hạn chế công nghệ on-chain với luật bằng sáng chế truyền thống có đi ngược lại tinh thần phi tập trung của Web3 không?
Bancor đã phản bác rằng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là điều kiện cần thiết để thúc đẩy đổi mới. Mark Richardson cảnh báo: "Nếu các công ty như Uniswap có thể tự do sử dụng công nghệ của người khác, toàn bộ ngành DeFi sẽ bị tổn hại về đổi mới." Bancor nhấn mạnh rằng bằng sáng chế của họ bao gồm việc thực hiện cụ thể CPAMM trong giao dịch trên chuỗi, chứ không phải là công thức toán học trừu tượng, có tính độc đáo và có thể thi hành về mặt pháp lý. Cuộc tranh luận này sẽ thử thách cách mà tòa án giải thích luật bằng sáng chế truyền thống trong bối cảnh phi tập trung của blockchain.
Cuộc chơi song phương giữa pháp luật và thị trường
Tương lai pháp lý của vụ kiện này là không chắc chắn. Bancor cần chứng minh tính độc đáo của bằng sáng chế năm 2017 của mình và chứng minh rằng việc triển khai Uniswap vi phạm trực tiếp yêu cầu bằng sáng chế. Uniswap có thể thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế, nhấn mạnh rằng khái niệm CPAMM đã được thảo luận công khai trước năm 2016 hoặc tuyên bố rằng các tối ưu hóa độc đáo của giao thức của nó không cấu thành vi phạm. Ngoài ra, bản chất phi tập trung của DeFi làm tăng thêm sự phức tạp cho kiện tụng: hợp đồng thông minh chạy trên các nút toàn cầu và tính lãnh thổ của quyền bằng sáng chế được áp dụng như thế nào? Liệu tòa án có công nhận khả năng thực thi của bằng sáng chế cho công nghệ trên chuỗi không?
Phản ứng của thị trường cũng đáng xem. Sau tin tức về vụ kiện, giá của UNI đã giảm 3,74% xuống còn 5,71 USD và khối lượng giao dịch giảm 14,18%, phản ánh lo ngại của các nhà đầu tư về sự không chắc chắn. Bancor đã sử dụng vụ kiện để trở lại tâm điểm của dư luận, và giá BNT dao động nhẹ, nhưng hiệu suất thị trường tổng thể vẫn yếu. Nếu Bancor thắng kiện, nó có thể giành được thiệt hại lớn và buộc các DEX khác phải đánh giá lại chi phí cấp phép công nghệ; Nếu Uniswap thắng, văn hóa mã nguồn mở của DeFi sẽ được củng cố hơn nữa, nhưng nó cũng có thể làm suy yếu động lực cho các bằng sáng chế để khuyến khích đổi mới.
Bối cảnh quản lý đã thêm một lớp bóng đen cho vụ kiện. Vào tháng 9 năm 2024, Bancor đã thành công trong việc né tránh một vụ kiện tập thể về chứng khoán do thiếu quyền tài phán tại Mỹ. Vào tháng 2 năm 2025, Uniswap đã thoát khỏi cuộc điều tra của SEC, củng cố hình ảnh tuân thủ của mình. Trong năm 2025, khi dự luật stablecoin đạt được đột phá, sự chú ý của các cơ quan quản lý đối với DeFi ngày càng gia tăng, vụ kiện này có thể trở thành phép thử cho ranh giới sở hữu trí tuệ blockchain.
Tương lai của DeFi: Mã nguồn mở hay bằng sáng chế?
Cuộc chiến bằng sáng chế giữa Bancor và Uniswap không chỉ là mối thù giữa hai DEX, mà còn là ngã ba đường cho ngành DeFi ở cấp độ kỹ thuật, pháp lý và đạo đức. Đề cập đến việc Amber Group tái tạo câu chuyện AI + tiền điện tử thông qua MIA, Bancor có thể hy vọng sẽ sử dụng vụ kiện để hồi sinh thương hiệu và đảo ngược sự sụt giảm của thị trường. Tương tự như việc Visa tích hợp vào Web3 thông qua chiến lược on-chain, Bancor cố gắng xác định lại vai trò của mình trong hệ sinh thái DeFi bằng cách sử dụng bằng sáng chế làm đòn bẩy. Tuy nhiên, rủi ro của các cuộc chiến bằng sáng chế nằm ở việc xa lánh cộng đồng – người dùng DeFi có xu hướng ủng hộ các dự án mã nguồn mở hơn là những người bảo vệ luật truyền thống.
Từ góc độ rộng hơn, vụ kiện có thể định hình lại mô hình đổi mới của DeFi. Nếu bằng sáng chế trở thành xu hướng chủ đạo, các nhà phát triển cần đánh giá rủi ro pháp lý trước khi phát triển công nghệ, điều này có thể kìm hãm sức sống của các dự án khởi nghiệp. Nếu văn hóa nguồn mở chiếm ưu thế, cơ chế khen thưởng cho những người đổi mới sớm có thể bị hạn chế, ảnh hưởng đến đầu tư R&D dài hạn. Cuộc thảo luận trên Nền tảng X phản ánh sự chia rẽ trong cộng đồng: một số người dùng ủng hộ nỗ lực của Bancor để bảo vệ tài sản trí tuệ của họ, trong khi những người khác coi động thái của nó là sự phản bội cam kết ban đầu của DeFi đối với phi tập trung.
Việc kiện cáo của Bancor có thể gây ra hiệu ứng domino. Liệu các DEX khác, như SushiSwap hoặc Curve, có đang đối mặt với rủi ro bằng sáng chế tương tự không? Việc áp dụng rộng rãi CPAMM có thể dẫn đến nhiều tranh chấp pháp lý hơn? Các nhà phân tích pháp lý dự đoán rằng nếu Bancor thắng kiện, điều này có thể thúc đẩy ngành DeFi xây dựng một khung sở hữu trí tuệ rõ ràng hơn; nếu thua, tính khả thi của bằng sáng chế trong lĩnh vực blockchain sẽ bị nghi ngờ.
Kết luận: Cuộc chơi quy tắc trong thế giới chuỗi khối
Vụ kiện bằng sáng chế của Bancor chống lại Uniswap giống như một viên sỏi ném xuống bề mặt hồ DeFi, khuấy động những gợn sóng trong công nghệ, luật pháp và văn hóa. Vẻ đẹp toán học của CPAMM đã làm cho giao dịch phi tập trung tỏa sáng từ giấc mơ thành hiện thực; Ngày nay, nó là tâm điểm của cuộc tranh cãi tại các tòa án. Trong xung đột giữa tinh thần nguồn mở và lợi ích thương mại, cuộc chiến giữa Bancor và Uniswap không chỉ là về số tiền bồi thường, mà còn về linh hồn của DeFi: đổi mới nên được định nghĩa, bảo vệ và kế thừa như thế nào?
Kết quả của vụ kiện này có thể sẽ quyết định xem DeFi có tiếp tục ôm ấp việc chia sẻ mã nguồn không biên giới hay bước vào con đường thương mại hóa với các rào cản bằng sáng chế. Dù là nhà phát triển, nhà đầu tư hay người dùng trên chuỗi, chúng ta đều đang chứng kiến sự viết lại quy tắc của một kỷ nguyên mới. Lửa chiến tranh giữa Bancor và Uniswap đã bùng nổ, bạn đứng về phía nào? Ai sẽ định nghĩa tương lai?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bancor chỉ trích Uniswap vi phạm bản quyền: Bão tố công nghệ và pháp lý dưới ngai vàng DeFi
Tác giả: Luke, Mars Finance
Vào ngày 20 tháng 5 năm 2025, nhà tiên phong của sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Bancor đã đệ đơn khiếu nại bom tấn lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York, cáo buộc rằng gã khổng lồ trong ngành Uniswap Labs và quỹ của họ đang tìm kiếm những thiệt hại lớn cho việc sử dụng trái phép công nghệ "Nhà tạo lập thị trường tự động sản phẩm không đổi" (CPAMM) đã được cấp bằng sáng chế năm 2017. Bancor tuyên bố rằng công nghệ ra đời vào năm 2016 là nền tảng của giao dịch DeFi và Uniswap đã kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận kể từ khi ra mắt vào năm 2018. Ngày hôm sau, Uniswap Labs đã đáp trả, tố cáo vụ kiện là một trò hề "thu hút sự chú ý", gọi nó không gì khác hơn là "sự khiêu khích ngu ngốc nhất" trên đỉnh của quy định. Cuộc chiến bằng sáng chế xung quanh CPAMM này không chỉ là cuộc đối đầu trực tiếp giữa Bancor và Uniswap, mà còn là bước ngoặt trong các quy tắc sở hữu trí tuệ của ngành DeFi. Quyền sở hữu công nghệ, tinh thần mã nguồn mở và lợi ích thương mại va chạm trong thế giới on-chain, ai sẽ xác định tương lai của DeFi? Hãy bước vào cơn bão của mật mã và phòng xử án này.
CPAMM: Ma thuật toán học của DeFi và nguồn gốc tranh cãi
Để hiểu cốt lõi của vụ kiện này, nó không thể tách rời bản chất kỹ thuật của Nhà tạo lập thị trường tự động sản phẩm liên tục (CPAMM). Công thức cốt lõi của CPAMM – x * y = k – đơn giản nhưng mang tính lật đổ: x và y đại diện cho số lượng hai tài sản trong nhóm thanh khoản, lần lượt là k, và tỷ lệ tài sản trong nhóm tự động điều chỉnh giá sau khi giao dịch, thay thế sổ lệnh của các sàn giao dịch truyền thống. Cơ chế này làm cho giao dịch phi tập trung không có trung gian, rẻ tiền và cực kỳ hiệu quả, khiến nó trở thành huyết mạch của DeFi.
Bancor tuyên bố rằng CPAMM là phát minh ban đầu của họ vào năm 2016. Vào tháng 1 năm 2017, Bancor đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế và vào tháng 6 cùng năm, họ đã ra mắt DEX dựa trên CPAMM đầu tiên trên thế giới, Giao thức Bancor, mở ra tiền lệ cho các giao dịch DeFi. Với sách trắng, đơn xin cấp bằng sáng chế và giao thức trực tuyến, Bancor sử dụng cả mã và luật để cố gắng khóa quyền sở hữu công nghệ này. Tuy nhiên, vào tháng 11 năm 2018, Uniswap đã được ra mắt và giao thức v1 của nó, cũng dựa trên công thức x * y = k, đã nhanh chóng gây bão trên thị trường với thiết kế gọn gàng và hướng đến cộng đồng. Tính đến năm 2025, khối lượng giao dịch tích lũy của Uniswap đã vượt quá 3 nghìn tỷ đô la và tổng giá trị bị khóa (TVL) là gần 5 tỷ đô la, chiếm vị trí hàng đầu trong DEX, trong khi Bancor đứng thứ 142 với chỉ 59 triệu đô la TVL (dữ liệu của DeFiLlama).
Trong đơn khiếu nại, Bancor cáo buộc rằng Uniswap tiếp tục sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế của mình từ v1 đến giao thức v4 mới nhất, và không được phép và từ chối hợp tác. Mark Richardson, người đứng đầu dự án Bancor, nói thẳng: "Trong tám năm, Uniswap đã sử dụng phát minh của chúng tôi mà không được phép để cạnh tranh với chúng tôi và chúng tôi phải hành động. Vụ kiện được khởi xướng bởi Quỹ Bprotocol và nhà phát triển ban đầu, LocalCoin Ltd., yêu cầu bồi thường cho "việc sử dụng không được cấp phép" của Uniswap Labs và "vi phạm gây ra" của Uniswap Foundation. Cuộc chiến giành quyền sở hữu công nghệ này bề ngoài là một cuộc chiến giành quyền bằng sáng chế, nhưng nó thực sự chạm vào câu hỏi cốt lõi của DeFi: làm thế nào để cân bằng sự đổi mới giữa nguồn mở và thương mại hóa?
Bancor và Uniswap: Từ tiên phong đến cuộc chiến tranh giành ngôi vương
Mối quan hệ giữa Bancor và Uniswap là hình ảnh thu nhỏ của một lịch sử tiến hóa DeFi. Năm 2016, Bancor đã tiên phong đề xuất ý tưởng CPAMM, cố gắng sử dụng hợp đồng thông minh để thay thế cơ chế phức tạp của sàn giao dịch tập trung. Bản trắng của nó phác thảo một utopia giao dịch hoàn toàn trên chuỗi, không cần trung gian, thu hút sự ủng hộ nhiệt tình từ cộng đồng blockchain thời kỳ đầu. Năm 2017, giao thức Bancor được ra mắt, được ca ngợi là "ki tác đầu tiên của DeFi", nhưng thiết kế phức tạp và chi phí Gas cao đã hạn chế sự tăng trưởng của người dùng.
Sự xuất hiện của Uniswap đã thay đổi luật chơi. Năm 2018, người sáng lập Hayden Adams đã giới thiệu giao thức v1, nhanh chóng thu hút người dùng với giao diện cực kỳ đơn giản và trải nghiệm trên chuỗi hiệu quả. Uniswap không chỉ tối ưu hóa việc thực hiện CPAMM mà còn kích thích cơn sốt phát triển thông qua mã nguồn mở và quản trị cộng đồng. Các phiên bản v2, v3 và thậm chí là v4 vào đầu năm 2025 đã củng cố thêm vị thế thống trị của nó trên thị trường. Thành công của Uniswap không thể tách rời khỏi tính thanh lịch toán học của CPAMM, nhưng Bancor khẳng định rằng sự thanh lịch này xuất phát từ bằng sáng chế của họ.
So sánh dữ liệu thị trường làm nổi bật khoảng cách giữa hai loại. Khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap gần 3,8 tỷ đô la, vượt xa 378.000 đô la của Bancor (DeFiLlama, ngày 20 tháng 5 năm 2025). Token UNI của Uniswap đã giảm gần 2% xuống còn 5,87 đô la sau tin tức về vụ kiện, nhưng hệ sinh thái của nó vẫn vững chắc. Mặt khác, Bancor có giá token BNT chậm chạp và ảnh hưởng thị trường của nó ít hơn nhiều so với trước đây. Vụ kiện của Bancor có phải là một nỗ lực tuyệt vọng nhằm sử dụng luật pháp để lật ngược tình thế? Hay đó là một sự bảo vệ hợp pháp cho các quy tắc đổi mới DeFi? Câu trả lời có thể nằm trong phản hồi của Uniswap.
Cuộc tranh luận về "cứng cáp" của Uniswap và mã nguồn mở của DeFi
Đối mặt với cáo buộc từ Bancor, Uniswap không giữ im lặng. Vào ngày 21 tháng 5, Hayden Adams đã đăng bài trên nền tảng X, cho rằng vụ kiện "có thể là điều ngu ngốc nhất mà tôi đã thấy", và nói rằng "cho đến khi luật sư nói với tôi rằng chúng tôi đã thắng, tôi sẽ không quan tâm đến nó nữa". Uniswap Labs tiếp tục bác bỏ, cho rằng Bancor đang "tìm kiếm sự chú ý" trong bối cảnh quy định về tiền điện tử ở Mỹ trở nên nghiêm ngặt hơn, cố gắng sử dụng vụ kiện để đảo ngược bất lợi trên thị trường.
Đằng sau thái độ cứng rắn của Uniswap là sự bảo vệ tinh thần mã nguồn mở của DeFi. Công thức cốt lõi của CPAMM x * y = k không phải là toán học phức tạp, và nguồn cảm hứng của nó thậm chí có thể bắt nguồn từ các cuộc thảo luận ban đầu của Vitalik Buterin. Uniswap có thể lập luận rằng bằng sáng chế của Bancor thiếu tính độc đáo hoặc cách thức thực hiện nó khác với các tuyên bố cụ thể của bằng sáng chế của Bancor. Quan trọng hơn, sự trỗi dậy của DeFi dựa trên văn hóa mã nguồn mở, và chia sẻ mã và lặp lại là nền tảng của sự đổi mới trong ngành. Nỗ lực của Bancor nhằm hạn chế công nghệ on-chain với luật bằng sáng chế truyền thống có đi ngược lại tinh thần phi tập trung của Web3 không?
Bancor đã phản bác rằng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là điều kiện cần thiết để thúc đẩy đổi mới. Mark Richardson cảnh báo: "Nếu các công ty như Uniswap có thể tự do sử dụng công nghệ của người khác, toàn bộ ngành DeFi sẽ bị tổn hại về đổi mới." Bancor nhấn mạnh rằng bằng sáng chế của họ bao gồm việc thực hiện cụ thể CPAMM trong giao dịch trên chuỗi, chứ không phải là công thức toán học trừu tượng, có tính độc đáo và có thể thi hành về mặt pháp lý. Cuộc tranh luận này sẽ thử thách cách mà tòa án giải thích luật bằng sáng chế truyền thống trong bối cảnh phi tập trung của blockchain.
Cuộc chơi song phương giữa pháp luật và thị trường
Tương lai pháp lý của vụ kiện này là không chắc chắn. Bancor cần chứng minh tính độc đáo của bằng sáng chế năm 2017 của mình và chứng minh rằng việc triển khai Uniswap vi phạm trực tiếp yêu cầu bằng sáng chế. Uniswap có thể thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế, nhấn mạnh rằng khái niệm CPAMM đã được thảo luận công khai trước năm 2016 hoặc tuyên bố rằng các tối ưu hóa độc đáo của giao thức của nó không cấu thành vi phạm. Ngoài ra, bản chất phi tập trung của DeFi làm tăng thêm sự phức tạp cho kiện tụng: hợp đồng thông minh chạy trên các nút toàn cầu và tính lãnh thổ của quyền bằng sáng chế được áp dụng như thế nào? Liệu tòa án có công nhận khả năng thực thi của bằng sáng chế cho công nghệ trên chuỗi không?
Phản ứng của thị trường cũng đáng xem. Sau tin tức về vụ kiện, giá của UNI đã giảm 3,74% xuống còn 5,71 USD và khối lượng giao dịch giảm 14,18%, phản ánh lo ngại của các nhà đầu tư về sự không chắc chắn. Bancor đã sử dụng vụ kiện để trở lại tâm điểm của dư luận, và giá BNT dao động nhẹ, nhưng hiệu suất thị trường tổng thể vẫn yếu. Nếu Bancor thắng kiện, nó có thể giành được thiệt hại lớn và buộc các DEX khác phải đánh giá lại chi phí cấp phép công nghệ; Nếu Uniswap thắng, văn hóa mã nguồn mở của DeFi sẽ được củng cố hơn nữa, nhưng nó cũng có thể làm suy yếu động lực cho các bằng sáng chế để khuyến khích đổi mới.
Bối cảnh quản lý đã thêm một lớp bóng đen cho vụ kiện. Vào tháng 9 năm 2024, Bancor đã thành công trong việc né tránh một vụ kiện tập thể về chứng khoán do thiếu quyền tài phán tại Mỹ. Vào tháng 2 năm 2025, Uniswap đã thoát khỏi cuộc điều tra của SEC, củng cố hình ảnh tuân thủ của mình. Trong năm 2025, khi dự luật stablecoin đạt được đột phá, sự chú ý của các cơ quan quản lý đối với DeFi ngày càng gia tăng, vụ kiện này có thể trở thành phép thử cho ranh giới sở hữu trí tuệ blockchain.
Tương lai của DeFi: Mã nguồn mở hay bằng sáng chế?
Cuộc chiến bằng sáng chế giữa Bancor và Uniswap không chỉ là mối thù giữa hai DEX, mà còn là ngã ba đường cho ngành DeFi ở cấp độ kỹ thuật, pháp lý và đạo đức. Đề cập đến việc Amber Group tái tạo câu chuyện AI + tiền điện tử thông qua MIA, Bancor có thể hy vọng sẽ sử dụng vụ kiện để hồi sinh thương hiệu và đảo ngược sự sụt giảm của thị trường. Tương tự như việc Visa tích hợp vào Web3 thông qua chiến lược on-chain, Bancor cố gắng xác định lại vai trò của mình trong hệ sinh thái DeFi bằng cách sử dụng bằng sáng chế làm đòn bẩy. Tuy nhiên, rủi ro của các cuộc chiến bằng sáng chế nằm ở việc xa lánh cộng đồng – người dùng DeFi có xu hướng ủng hộ các dự án mã nguồn mở hơn là những người bảo vệ luật truyền thống.
Từ góc độ rộng hơn, vụ kiện có thể định hình lại mô hình đổi mới của DeFi. Nếu bằng sáng chế trở thành xu hướng chủ đạo, các nhà phát triển cần đánh giá rủi ro pháp lý trước khi phát triển công nghệ, điều này có thể kìm hãm sức sống của các dự án khởi nghiệp. Nếu văn hóa nguồn mở chiếm ưu thế, cơ chế khen thưởng cho những người đổi mới sớm có thể bị hạn chế, ảnh hưởng đến đầu tư R&D dài hạn. Cuộc thảo luận trên Nền tảng X phản ánh sự chia rẽ trong cộng đồng: một số người dùng ủng hộ nỗ lực của Bancor để bảo vệ tài sản trí tuệ của họ, trong khi những người khác coi động thái của nó là sự phản bội cam kết ban đầu của DeFi đối với phi tập trung.
Việc kiện cáo của Bancor có thể gây ra hiệu ứng domino. Liệu các DEX khác, như SushiSwap hoặc Curve, có đang đối mặt với rủi ro bằng sáng chế tương tự không? Việc áp dụng rộng rãi CPAMM có thể dẫn đến nhiều tranh chấp pháp lý hơn? Các nhà phân tích pháp lý dự đoán rằng nếu Bancor thắng kiện, điều này có thể thúc đẩy ngành DeFi xây dựng một khung sở hữu trí tuệ rõ ràng hơn; nếu thua, tính khả thi của bằng sáng chế trong lĩnh vực blockchain sẽ bị nghi ngờ.
Kết luận: Cuộc chơi quy tắc trong thế giới chuỗi khối
Vụ kiện bằng sáng chế của Bancor chống lại Uniswap giống như một viên sỏi ném xuống bề mặt hồ DeFi, khuấy động những gợn sóng trong công nghệ, luật pháp và văn hóa. Vẻ đẹp toán học của CPAMM đã làm cho giao dịch phi tập trung tỏa sáng từ giấc mơ thành hiện thực; Ngày nay, nó là tâm điểm của cuộc tranh cãi tại các tòa án. Trong xung đột giữa tinh thần nguồn mở và lợi ích thương mại, cuộc chiến giữa Bancor và Uniswap không chỉ là về số tiền bồi thường, mà còn về linh hồn của DeFi: đổi mới nên được định nghĩa, bảo vệ và kế thừa như thế nào?
Kết quả của vụ kiện này có thể sẽ quyết định xem DeFi có tiếp tục ôm ấp việc chia sẻ mã nguồn không biên giới hay bước vào con đường thương mại hóa với các rào cản bằng sáng chế. Dù là nhà phát triển, nhà đầu tư hay người dùng trên chuỗi, chúng ta đều đang chứng kiến sự viết lại quy tắc của một kỷ nguyên mới. Lửa chiến tranh giữa Bancor và Uniswap đã bùng nổ, bạn đứng về phía nào? Ai sẽ định nghĩa tương lai?