Останнім часом я думав, чи не будуть ці ліцензовані криптоактиви біржі в кінцевому підсумку придбані банками з фінансових кланів? Хоча це звучить трохи як теорія змови, але якщо добре подумати, то дійсно є така можливість.

Справа про міжнародне переслідування резервних активів TUSD отримала новий розвиток. На прес-конференції увага зосередилася на кількох ключових моментах: як виконуються міжкордонні закони, куди пішли гроші, хто нестиме відповідальність.
Пазл складається з шматочків. Судовий процес триває, але кожен крок просуває вперед.
Ця справа впливає не лише на TUSD. Увесь ринок стейблкоїнів спостерігає — чи справжні ваші резерви? Чи дійсно можна буде здійснити виплату у разі проблем? Це розслідування насправді є стрес-тестом для кредитоспроможності галузі.
Істина повільно спливе на поверхню. Те, що має ст

Що сприяє цій динаміці? Почніть з доказів нульового знання, які забезпечують конфіденційність на рівні протоколу. Потім додайте розрахунки USDC, які з'єднують безкордонний доступ і дотримання регуляторних вимог. Зелена картка CFTC змінила все, відкривши доступ до ринку США, тоді як конкуренти застрягли в бюрократії.
Цифри розповідають справжню історію. Понад 1,2 мільйона активних трейдерів зараз, щоденні обсяги показують стабільне зростання. Дані блокчейну не брешуть про прийняття користувачів, коли регуляторна ясність відповідає фактичній інфраструктурі, що працює.

Bitwise тільки що переглянули свою заявку на спотовий ETF Avalanche до SEC, і деталі стають цікавими. Вони брендують його під тикером BAVA та встановлюють плату спонсора на рівні 0,34% — знижуючи ціну як для VanEck з 0,40%, так і для Grayscale з великою 0,50%. Очевидно, що вони готуються до цінової війни.
Що привернуло мою увагу? Вони планують ставити до 70% своїх AVAX активів. Це агресивно для структури ETF, але може збільшити доходи, якщо все виконати правильно. Оновлена подача також внесла зміни в розкриття ризиків і умови зберігання, напевно, посиливши умови після відгуку SEC.
Компресія зб

Новий поріг звітності IRS абсолютно абсурдний. Подумайте про це — хтось переводить 1 000 доларів між своїм поточним і ощадним рахунком через Zelle. Чоловік надсилає гроші за оренду на рахунок свого партнера. Чи будуть ці звичайні перекази тепер позначені як оподатковуваний дохід?
Ця звітність на суму понад 600 доларів створює бюрократичний кошмар для звичайних транзакцій, які не мають податкових наслідків. Ми говоримо про переміщення особистих грошей, а не про незадекларовані доходи. Система трактує рутинну фінансову діяльність як підозрілу поведінку, що піднімає серйозні питання про конфіденц

Ось щось дике: IRS щойно оголосила, що вони посилюють контроль над транзакціями Venmo, PayPal та Zelle на суму понад 600 доларів. Треба звітувати про кожну копійку, так?
Але ось що—Пентагон щойно провалив свій 7-й підряд аудит. Вони буквально не можуть облікувати понад половину своїх активів у 3,8 трильйона доларів. Ми говоримо про річний бюджет у $979 мільярд.
Отже, давайте розберемося: вони будуть переслідувати вас за $600 у рівноправних платежах, але, якось, втратити трильйони у військових активах? Абсолютно нормально. Іронія майже занадто ідеальна.
Можливо, саме тому децентралізовані сис

Ось чому це важливо для криптовалюти:
Коли ви торгуєте акціями перпсів у Штатах, ви граєте в пісочниці SEC та CFTC. У Європі? Діють правила MiFID – те саме, але з іншим акронімом. Обидві ігрові площадки вимагають повного списку традиційних фінансів: ліцензії, процедури KYC/AML, геоблокування певних регіонів... все це.
Тепер уявіть собі DEX, який пропонує 10-кратні левериджовані перпетуїти на TSLA. Ось тут починаються проблеми. Ви, по суті, пропонуєте регульовані фінансові продукти без регуляторного покриття – а влада не відома своїм почуттям гумору щодо цього.

Традиційні фінанси активно протистоять останньому кроку криптовалют. Всесвітня федерація бірж щойно кинула бомбу, попросивши SEC зупинити будь-які плани надати криптофірмам легкий доступ до запуску токенізованих версій реальних акцій.
Їхня аргументація? Впровадження токенізованих цінних паперів без належного нагляду може відкрити шлюзи для ризиків для інвесторів і порушити стабільність ринку. Це, по суті, стара гвардія каже "не так швидко" новим гравцям, які намагаються розмити межі між традиційними акціями та цифровими активами.
Це ставить SEC у важке становище — між інноваційно спраглими кри

Драматичні події розгортаються навколо засновника Terra До Квона, який веде боротьбу за зменшення свого покарання. Його команда адвокатів подала петицію до американського судді з проханням зменшити термін до 5 років. Але з іншого боку, південнокорейська прокуратура не має наміру його відпускати — вони намагаються домогтися 40 років ув'язнення за справами в своїй країні.
Події краху Luna досі викликають хвилі, і ім'я Do Kwon продовжує хвилювати нерви безлічі інвесторів. Судова система США та Південної Кореї висунула кардинально різні очікування покарань для однієї й тієї ж особи, що від

Юристи вказують на заплутану реальність: правила приватності та норми протидії відмиванню грошей не завжди гармонійно співіснують. Децентралізовані блокчейн-проекти? Вони застрягли посередині без чіткого плану дій.
Отже, ось питання — чи може крипто-світ насправді знайти баланс між захистом конфіденційності користувачів та дотриманням вимог, чи ми стикаємося з фундаментальним компромісом без легкого рішення?

Головний винуватець краху Terra Do Kwon наступного тижня має з'явитися в суді в США. Цей колишній успішний корейський засновник тепер через адвоката просить суддю, щоб термін ув'язнення не перевищував 5 років.
Пам'ятаєте про імплозію Terra/LUNA? Так, про того хлопця. Після екстрадиції та всього цього юридичного цирку, він нарешті стикається з наслідками у США. Його команда захисту нещодавно подала меморандум щодо призначення покарання, фактично просячи про поблажливість. Вони розраховують на максимум п'ять років.
Враховуючи мільярди, які були втрачені, і численних роздрібних ін

Є операційна система, настільки орієнтована на конфіденційність, що одна європейська країна просто заборонила її.
Виявляється, що коли ваша система безпеки настільки сильна, уряди починають нервувати. Це змушує замислитися, чого ж вони насправді бояться.

Британські податкові органи щойно опублікували свій остаточний підхід до оподаткування DeFi кредитування та стейкінгу. Ось у чому суть: якщо ви зберігаєте свою криптовалюту в Aave, цей депозит не викличе події оподаткування капітальних приростів. HMRC розглядає це інакше, ніж типовий продаж, що може мати значні наслідки для того, як користувачі підходять до забезпечення ліквідності та стратегій доходу через протоколи. Варто заглибитися у повний результат консультацій, якщо ви активні у DeFi просторах.

Nasdaq ISE щойно подала заявку до SEC на масове розширення обмежень позицій на опціони ETF iShares Bitcoin Trust від BlackRock — ми говоримо про стрибок на 300% з 250,000 контрактів прямо до 1 мільйона. Це не дрібне коригування; це сигналізує про серйозний інституційний апетит і зростаючу впевненість у криптовалютній деривативній інфраструктурі. Якщо буде схвалено, це може розблокувати глибшу ліквідність і більш складні хеджингові стратегії як для роздрібних, так і для інституційних учасників. Той факт, що велика біржа виступає за це, свідчить про те, куди рухається ринок — деривативи ETF Бітк

Цього тижня відбулося цікаве злиття думок — центральні банкири, фінансові наглядачі та дослідники зібралися, щоб вирішити питання, яке тихо загострюється: що трапиться, коли природа перестане встигати за економікою?
Увага? Кількісна оцінка економічних наслідків і фінансових ризиків, пов'язаних із деградацією екосистеми. Це не зовсім типова дискусія про ризикові моделі. Ми говоримо про сценарії, коли колапс біорізноманіття, вирубка лісів або виснаження ресурсів починають з'являтися у фінансових звітах.
З того, що обговорюється, установи борються з тим, як оцінити ці ризики. Традиційні ф

Іспанська політична партія щойно представила сенсаційну пропозицію, яка змусила криптоспільноту говорити. Sumar хоче підвищити податок на цифрові активи з 30% до 47% — так, ви правильно прочитали. Але на цьому не зупиняється.
Їхній план включає в себе розгляд усіх криптоактивів як таких, що підлягають конфіскації. Крім того, вони виступають за обов'язкові етикетки з попередженнями про ризики на платформах бірж, щось на кшталт тих попереджень на пачках сигарет.
Податковий консультант Хосе Антоніо Браво не стримує своїх думок. Він називає ці дії "марними атаками на Bitcoin", ставлячи під сум

Фінансовий регулятор Абу-Дабі щойно дав зелене світло RLUSD від Ripple. Тепер стейблкоїн має офіційний статус "прийнятого фіат-прив'язаного токена" на території юрисдикцій ADGM. Уповноважені організації, що працюють в еміраті, тепер можуть інтегрувати RLUSD у свою фінансову інфраструктуру. Цей регуляторний жест є ще одним важливим кроком у прийнятті стейблкоїнів у фінансових центрах Близького Сходу.

Стейблкоїн Ripple RLUSD щойно отримав величезний регуляторний прорив. Фінансові органи Абу-Дабі дали зелене світло на використання активу в межах їхнього міжнародного фінансового хабу — але є одна умова. Тільки ліцензовані суб'єкти, що діють у межах зони, можуть його фактично використовувати.
Це є значним кроком для токенів, прив'язаних до долара, на Близькому Сході. Поки інші регіони все ще борються з регуляторними сірими зонами, Абу-Дабі займає чіткішу позицію. Схвалення не відкриває шлюзи для роздрібної торгівлі, але сигналізує про те, що шляхи для інституційного прийняття розширюют

Останнім часом той, хто в Білому домі, знову висловився, що Криптоактиви можуть зробити долар більш міцним. Здається, це досить дивно? Але їхні бухгалтерські книги абсолютно прозорі.
Останні два роки США заробили шалені гроші лише завдяки регуляторному контролю — штрафи склали кілька сотень мільярдів доларів, а також було конфісковано понад 300 тисяч монет. Якщо грубо підрахувати, то тільки на цьому легко перевищується тисяча мільярдів доларів. Ця угода виглядає вигідною з усіх боків. Один удар регулятора, і казна наповнилася — не дивно, що вони все більше сприймають криптоактиви як стратегічн