美国Clarity Act викликає гарячі обговорення: дилема між свободою та масштабом
Криптовалютний ринок перебуває на перехресті. Щодо пропозиції закону США Clarity Act, думки в галузі розділилися. Хтось вважає, що цей законопроект надасть чіткі регуляторні рамки для галузі та сприятиме її здоровому розвитку; інші ж побоюються, що надмірне регулювання може обмежити інновації.
Ядро цієї суперечки полягає в тому, як знайти баланс між захистом інвесторів і збереженням свободи галузі. Обидві позиції мають свої аргументи, але наразі в галузі ще не сформувалося єдине бачення, яка з них краще відповідає довгостроковим інтересам криптоекосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThesisInvestor
· 2год тому
Закон про прозорість знову на порядку денному, чи справді він буде реалізований цього разу? По суті, це знову ставка на політичний курс
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 2год тому
Регулювання прийшло — то й прийшло, адже великі гравці вже давно втекли. Малі та середні інвестори все ще сперечаються щодо Закону про прозорість, ха-ха, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 2год тому
Регулювання прийшло — воно прийшло. Замість того щоб зациклюватися, краще подумати, як вижити. Адже біткоїн і так не піднявся більше ніж на кілька відсотків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 2год тому
Регулювання прийшло — значить, прийшло, і замість того, щоб ламати голову, краще подумати, як вижити у цій щілині...
---
Знову та сама аргументація: захист інвесторів, сприяння інноваціям, вже набридло. В кінці кінців, все одно перемогу здобуває капітал з більшою владою.
---
clarity act? Я вважаю, що це просто шахрайство з clarity, вони це дуже добре розуміють.
---
Говорячи просто, або тебе контролюють до смерті, або ти зростаєш диким темпом — третій варіант відсутній.
---
Щоразу таке розкол, хто, блін, може справді представляти інтереси екосистеми...
---
Я просто хочу знати, яка ймовірність прийняття, не треба розводити цю балаканину про баланс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 2год тому
Коли регуляція приходить, кажуть, що стримує інновації, коли її немає — кажуть, що немає порядку, ця справа ніколи не закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 3год тому
Закон про ясність по суті означає, що уряд хоче взяти податок на розумові здібності, прикриваючись захистом інвесторів, і цим живцем душить Web3
美国Clarity Act викликає гарячі обговорення: дилема між свободою та масштабом
Криптовалютний ринок перебуває на перехресті. Щодо пропозиції закону США Clarity Act, думки в галузі розділилися. Хтось вважає, що цей законопроект надасть чіткі регуляторні рамки для галузі та сприятиме її здоровому розвитку; інші ж побоюються, що надмірне регулювання може обмежити інновації.
Ядро цієї суперечки полягає в тому, як знайти баланс між захистом інвесторів і збереженням свободи галузі. Обидві позиції мають свої аргументи, але наразі в галузі ще не сформувалося єдине бачення, яка з них краще відповідає довгостроковим інтересам криптоекосистеми.