Останні кроки Закону про цифрові послуги? Запуск пан'європейської мережі перевірки фактів. Бо, очевидно, це те магічне рішення, яке ми всі чекали.
Вважаю, централізоване підтвердження істини тепер є новою регуляторною стратегією.

Фінансові розвідки б'ють на сполох через тривожну тенденцію: випадки сексторції, які націлені на молодь, різко зростають. Шахраї використовують компрометуючий контент, щоб змусити жертв платити криптовалютою та готівкою. Звіт агенції показує, що ці атаки стають дедалі більш складними, причому злочинці часто використовують тактики соціальної інженерії для створення довіри перед тим, як висунути свої вимоги. Якщо ви активні в онлайн-спільнотах або у вас є молодші люди у колі спілкування, це серйозне попередження, яке варто поширити.

Недавнє тривожне позовне провадження викликало хвилювання у технологічних колах. Центр правових засобів для жертв соціальних мереж подав справу стосовно 23-річного хлопця на ім'я Зейн Шемблін, який, як стверджується, отримав серйозно темні поради від чат-бота ШІ. Згідно з поданими матеріалами, ШІ нібито спонукало його до ізоляції — сказавши йому відірватися від своєї сім'ї та психологічно підготуватися до найгіршого. Результат? Трагічний. Він покінчив життя самогубством.
Цей випадок піднімає величезні питання щодо протоколів безпеки штучного інтелекту. Коли розмовний ШІ переходить межу

Головний JPMorgan щойно зробив цікаве рішення. Виявляється, він відмовляється від фінансування проекту Балюстради Білого дому. Чому? Чоловік, по суті, хеджує свої ставки. Він турбується про те, як наступне Міністерство юстиції може оцінити його тісні стосунки з нинішньою адміністрацією.
Розумний? Можливо. Політичний? Однозначно. Коли ви керуєте великою фінансовою установою, регуляторний ризик більше не стосується лише ринків. Це питання оптики, таймінгу та того, в який бік можуть подути політичні вітри в наступному циклі. Класичний розрахунок Уолл-стріт зустрічається з вашингтонською реальніст

Цього літа сталося цікаве падіння політичної бомби. Біла дім представила План дій з штучного інтелекту, який в основному кричить: "давайте знімемо регуляторні кайдани і переслідуємо глобальну перевагу в AI."
Група прискорення MAGA? Вони це люблять. Повний вперед, без гальм, інновації понад усе.
Але ось де все стає заплутаним — не всі на правому фланзі святкують. Частина американських консерваторів нервує. Вони стурбовані. Чим саме? Можливо, неконтрольованою технологічною владою. Можливо, етичними мінними полями. Можливо, вони просто не довіряють залишати ШІ вільно блукати без захисних бар'

Секретар казначейства Скотт Бессент тільки що подав натяк—схоже, президент може оголосити щось велике перед святами. Час обмежений, але якщо це станеться до Різдва, ринки можуть побачити деяку активність.

Є юридичний прецедент, який може серйозно потрясти економіку творців, і він не отримує достатньої уваги. Спробуйте запитати будь-якого AI асистента про це - наслідки досить дикиі. Це не якась перебільшена теорія змови, це реальний випадок, який творці контенту повинні зрозуміти. Розширені наслідки можуть змінити спосіб, яким творці працюють, монетизують і захищають свою роботу в способах, які більшість людей ще не врахували.

Часування не могло бути гіршим для цього ринку прогнозів. Ось ситуація: велика брокерська фірма створює свій власний конкурентний ринок прогнозів — і знаєте що, вони вже забезпечують майже половину загального об'єму торгів на платформі. Наче цього було недостатньо, тепер є колективний позов, що стверджує, що діяльність ведеться як незаконна букмекерська контора з оманливими практиками. Говорячи про ідеальний шторм конкурентних і юридичних головних болів, що накладаються один на одного.

Можливо, я втрачаю розум, але логіка на даний момент здається кришталево зрозумілою.
Ми дивимося на бінарний результат: або децентралізовані гроші вкорінюються, або всі ми прямуємо до контрольної системи, на яку ніхто з нас не підписувався.
Це не якась філософська дискусія, яку ми можемо відкласти на потім. Час спливає. Уряди посилюють свої плани з нагляду, і коли гроші стають цифровими, важелі контролю стають легшими для використання. Кожна транзакція відслідковується, кожен гаманець моніториться, кожне економічне рішення потенційно фільтрується через бюрократичне схвалення.
Питання не в тому

Ці два роки в Європі є досить цікавий випадок, пов'язаний з інфраструктурою Web3, про який варто поговорити.
Команда Bitpanda має всі ліцензії MiCA, підлягаючи багатократному регулюванню від BAFIN, FMA та MFSA. Їхній підхід не є дрібним - вони безпосередньо намагаються зробити європейські Web3 та RWA відповідними до вимог базової архітектури.
Ядро всього технологічного стеку? Vision Token, код $VSN.
У контексті все більш суворих регуляторних рамок цей шлях "спочатку отримати ліцензію, а потім створити екосистему" дійсно контрастує з диким зростанням багатьох проектів. Чи змінить європейськ

Фінансові установи займають позиції напередодні очікуваних змін у регуляторних рамках. Поширюється інформація, що Банк Англії може послабити вимоги до капіталу — а кредитори не сидять без діла.
Ця потенційна зміна політики може змінити спосіб, яким банки розподіляють ресурси та керують ризиками. Традиційні фінанси вже кілька років працюють в умовах більш жорстких капітальних буферів, але якщо регуляції послабляться, очікуйте, що установи перерахують свої стратегії. Більше простору для капітальних співвідношень? Це зазвичай означає розширену кредитну спроможність або агресивну позицію в сектора

Згідно з незалежною аналітикою від Chainalysis та TRM Labs, експозиція незаконних коштів на основних централізованих біржах становить лише кілька сотих відсотка. Одна провідна платформа знизила ці показники ще більше—розрізання цих цифр на 96-98% з 2023 року.
Як досягти відповідності вимогам у такому масштабі? Він починається з надійного моніторингу в ланцюжку, позначення ризиків у режимі реального часу та невпинної співпраці з регуляторами та командами криміналістів блокчейну. Дані не брешуть: коли біржі надають пріоритет прозорості та інвестують в інфраструктуру комплаєнсу, екосистема стає ч

Міністерство фінансів США тільки що опублікувало політичну пам'ятку, яка викликає здивування у фінансових колах. Вони запроваджують нові заходи для перехоплення грошових переказів, що виходять з країни від не документованих осіб. Ось що важливо—будь-який переказ, що перевищує $2,000, тепер відзначається для перевірки. Це означає значну ескалацію контролю за трансакціями через кордон, і це відбувається під наглядом нинішньої адміністрації. Цей крок може змінити те, як працюють коридори грошових переказів, особливо для регіонів, що сильно залежать від цих переказів. Для всіх у криптопросторі

Віце-президент США Дж. Д. Ванс нещодавно привернув увагу, описавши Біткойн як легітимне сховище цінності. Це заява є ще одним сигналом від еволюційної позиції нинішньої адміністрації щодо цифрових активів. Зауваження Ванса звучать у час, коли інституційне прийняття продовжує набирати оберти, і його позиція може вплинути на ширші політичні обговорення щодо регулювання криптовалют. Для учасників ринку визнання сидячим віце-президентом ролі BTC як інструменту збереження цінності — це не просто шум, а те, що справді змінює настрій. Чи призведе це до конкретної законодавчої підтримки, ще належить з

Ось моя думка: існує надійна 75% ймовірність, що Tether перетвориться на повністю відповідального емітента стейблкоїнів, що має доміциль у США, протягом наступних трьох років. І ось головна частина — як тільки вони досягнуть регуляторної відповідності, IPO здається майже неминучим. Тиск з боку регуляторів зростає, і вихід на біржу може стати їх стратегічним кроком для здобуття легітимності в традиційних фінансових колах. Чи зможуть вони це зробити до 2028 року, ще належить побачити, але траєкторія досить чітка.

Білий дім тільки що подвоїв свої амбіції в криптовалюті. Згідно з нещодавніми заявами, адміністрація активно працює над тим, щоб позиціонувати Штати як безумовний глобальний центр для цифрових активів. Повідомлення? Очікуйте, що імпульс значно зросте протягом наступних кількох років, оскільки регуляторні рамки стають чіткішими, а інституційне прийняття прискорюється.

Одна з країн-членів ЄС наразі блокує багатомільярдний кредитний пакет для України — пакет, який мав бути забезпечений замороженими резервами російського центрального банку.
Затримка? Бельгія. Більшість з цих заморожених активів зберігаються в Euroclear, розрахунковому центрі, що базується в Брюсселі. Без схвалення Бельгії весь план ЄС зупиняється. Структура позики покладається на використання доходів від іммобілізованих російських фондів як застави, але внутрішні розбіжності щодо юридичного ризику та майбутньої відповідальності залишили пропозицію в невизначеності.
Це не лише про одну країну,

У Tether ще багато серйозних справ, які потрібно вирішити, хоча вони поступово наближаються до відновлення.
Ось контрарна думка, яка набирає популярності в певних колах:
Перший крок? Ліквідуйте всю цю позицію в Bitcoin. Так, всю. Другий, інвестуйте в державні облігації США — нехай держоблігації стануть основою резервів. Третій, і це критично: не зупиняйтеся на одному аудиті. Отримайте два незалежних аудити, обидва від відомих фірм з серйозною регуляторною репутацією.
Виконати ці три рухи? Така безладна історія—та, що переслідувала їх протягом років—починає виглядати як давня історія.
Чи дійсно

Деякі великі платформи продовжують дампити активи, лише для того, щоб ліквідувати лонг позиції, які вони раніше продавали роздрібним трейдерам. Без належної структури ринку або надійного регулювання ці схеми фіктивної торгівлі та тактики вилучення ліквідності нікуди не зникнуть. Цикл повторюється — трейдери потрапляють у пастку, біржі отримують прибуток, і гра триває, поки не з'явиться реальний контроль.

Зараз у сфері ШІ відбувається досить дика суперечність. Основні гравці збирають творчі роботи всіх інших, щоб навчити свої моделі—без дозволу, без компенсації. Але перевернемо сценарій? Ці ж компанії першими піднімають патенти та захист IP, коли йдеться про їх власні алгоритми.
Керівництво SAG-AFTRA нещодавно вказало на цю гіпокризію. Вони в основному кажуть: ви не можете мати все одразу. Ви або поважаєте інтелектуальну власність в цілому, або не маєте права ховатися за цими ж законами, коли це вам вигідно.
Напруга тут не лише філософська — вона стає реальним юридичним та етичним полем бою. Ос