Головний JPMorgan щойно зробив цікаве рішення. Виявляється, він відмовляється від фінансування проекту Балюстради Білого дому. Чому? Чоловік, по суті, хеджує свої ставки. Він турбується про те, як наступне Міністерство юстиції може оцінити його тісні стосунки з нинішньою адміністрацією.

Розумний? Можливо. Політичний? Однозначно. Коли ви керуєте великою фінансовою установою, регуляторний ризик більше не стосується лише ринків. Це питання оптики, таймінгу та того, в який бік можуть подути політичні вітри в наступному циклі. Класичний розрахунок Уолл-стріт зустрічається з вашингтонською реальністю.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

7 лайків

Нагородити
7
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MEV_Whisperer

· 12год тому

Ха-ха, справді ця пастка, як тільки політичний вектор змінюється, одразу ж перевертається --- Про, який грає саме так, хто виграє, той і батько --- Кажучи просто, боїться, що наступний генеральний прокурор зверне увагу на бізнес Уолл-стріт --- Це справжнє Хеджування, набагато жорсткіше, ніж на біржі --- Ризики регулювання завжди на першому місці, гроші можна заробити пізніше, але в тюрму не можна потрапити --- Типове обличчя Уолл-стріт, політична правильність пливе за вітром --- Отже, цей хлопець насправді купує собі страховку, розумна людина --- Обирається на обдурювання людей, як лохів, і навіть не видно жодної моралі --- Сучасні фінансові акули — це гравці, які грають на політичних циклах