Повідомлення Gate News, 22 квітня — Anthropic не послаблювала свою політику щодо використання Claude CLI для сторонніх інструментів на кшталт OpenClaw, згідно з уточненням платформи. Здавана зміна політики насправді була результатом хибного тлумачення засновником OpenClaw Пітером Штайнбергером заяви, зробленої Борисом Черні (Boris Cherny) — керівником проєкту Claude Code, 6 квітня.
Початкова відповідь Бориса стосувалася конкретної проблеми: Штайнбергер протестував офіційний Claude CLI з параметром -p і системним запитом із згадкою про «запуск усередині OpenClaw», через що класифікатор Anthropic позначив це як використання стороннього інструменту та зняв із Extra Usage. Борис визнав надмірну реакцію класифікатора й пообіцяв покращити настанови щодо використання параметра -p. Втім, його заява була спрямована на запобігання хибним спрацьовуванням для окремих розробників, а не на надання OpenClaw винятку. Штайнбергер витлумачив це як безумовне схвалення, і у версії 2026.4.7 він повернув Claude CLI як стандартний бекенд для нових користувачів, стверджуючи в документації OpenClaw, що «повторне використання Claude -p тепер дозволено.»
Серверний класифікатор Anthropic відхилив запити OpenClaw двічі, ідентифікувавши його як використання стороннього інструменту на основі відбитка його системного запиту. Оскільки OpenClaw ініціює фактичні запити, Anthropic продовжує стягувати сторонні тарифи, навіть попри те, що під капотом використовується офіційний CLI. Пізніше Штайнбергер визнав суперечність: теоретично дозволено, але практично відмовлено. Нерозуміння виникло через неточну мову: Борис прагнув уточнити межі класифікатора, щоб запобігти помилковій класифікації розробників, тоді як Штайнбергер витлумачив це як поширення покриття на сам OpenClaw.