Aqui está a questão sobre o Bitcoin atingir um novo máximo histórico neste momento — a única hipótese real depende de um cenário. O governo dos EUA intervém. Publicamente. Compra Bitcoin em grande quantidade para essa chamada Reserva Estratégica de que todos falam.
Mas sejamos realistas. Se isso acontecer? A Reserva deixa de ser um ativo estratégico. Passa a ser um fundo de resgate. Para o Bitcoin.
Pensa nisso. Especuladores que apostaram forte e ficaram presos? As perdas deles não desaparecem. São transferidas. Diretamente para os contribuintes. O governo intervém, sustenta o preço e, de repente, deixa de ser um mercado livre. Passa a ser uma operação de resgate financiada por pessoas que nunca tocaram em cripto.
Esse é o compromisso. Novos máximos, claro. Mas a que custo?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Ser_APY_2000
· 1h atrás
Ai, isso não é apenas passar a armadilha dos investidores de retalho para os contribuintes? O governo a pagar sempre é uma velha tática.
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 11-21 19:56
Resumidamente, trata-se de aproveitar oportunidades fáceis de ganho; o dia em que o governo entrar será o momento em que os investidores de retalho serão todos prejudicados em conjunto, e aí a autoridade tributária será o maior beneficiário.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 11-21 19:56
Dito de forma simples, o governo a salvar o mercado significa passar as dívidas ruins dos apostadores para os contribuintes, este negócio compensa?
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 11-21 19:50
Dito de forma simples, é passar o fardo dos investidores de retalho para os contribuintes, e ainda dar-lhe o nome pomposo de "reservas estratégicas"... esta armadilha é muito suja.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 11-21 19:42
Sinceramente, isto parece escrito por alguém que acabou de descobrir externalidades... a perspetiva de "resgate" ignora completamente a forma como as reservas estratégicas realmente funcionam nos vários produtos. Análise algo fraca, na minha opinião.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 11-21 19:42
não vou mentir, o ângulo do risco moral aqui é *chef's kiss* mas tipo... toda a gente convenientemente se esquece que o fed literalmente faz isso para tudo lmao. resgates de ações, bancos tbtf, afrouxamento quantitativo—os contribuintes têm pago essa conta para sempre. então por que de repente ficam tão chocados quando o btc recebe o mesmo tratamento? a indignação assimétrica é um vetor de ineficiência máxima se me perguntam.
Aqui está a questão sobre o Bitcoin atingir um novo máximo histórico neste momento — a única hipótese real depende de um cenário. O governo dos EUA intervém. Publicamente. Compra Bitcoin em grande quantidade para essa chamada Reserva Estratégica de que todos falam.
Mas sejamos realistas. Se isso acontecer? A Reserva deixa de ser um ativo estratégico. Passa a ser um fundo de resgate. Para o Bitcoin.
Pensa nisso. Especuladores que apostaram forte e ficaram presos? As perdas deles não desaparecem. São transferidas. Diretamente para os contribuintes. O governo intervém, sustenta o preço e, de repente, deixa de ser um mercado livre. Passa a ser uma operação de resgate financiada por pessoas que nunca tocaram em cripto.
Esse é o compromisso. Novos máximos, claro. Mas a que custo?