O Covenant AI sai do Bittensor devido a um litígio de governação e preocupações com a descentralização

• Covenant AI disse que está a abandonar o Bittensor porque a governação da rede já não reflecte o seu compromisso declarado com a descentralização.
• O fundador Sam Dare disse que a cisão foi motivada por uma perda de confiança na forma como o poder é exercido no interior do ecossistema.

A Covenant AI está a abandonar o Bittensor, e a empresa enquadra a decisão como uma ruptura por princípio, e não como um diferendo rotineiro no ecossistema. Num comunicado publicado no X, o fundador Sam Dare disse que a Covenant já não pode continuar a construir sobre o Bittensor porque a estrutura de governação da rede contradiz a descentralização que afirma publicamente defender. A linguagem foi afiada e claramente intencional. Dare disse que a promessa de que nenhuma entidade única controla a rede era a ideia central que trouxe criadores, mineradores, validadores e investidores para o ecossistema, acrescentando depois que essa promessa se revelou falsa. A Covenant diz que a premissa central já não se mantém Trata-se de uma acusação séria, especialmente vinda de uma das equipas mais conhecidas da rede. A Covenant disse que passou o seu tempo no Bittensor trabalhando com a convicção de que o treino de modelos de IA não deve ficar sob o controlo de uma única parte. A equipa apontou para a Covenant-72B, que descreveu como a maior instância descentralizada de pré-treino de LLM alguma vez executada, como prova de que tinha concretizado essa visão na prática. Esse trabalho tornou também a Covenant numa das subnetworks mais visíveis e importantes no ecossistema do Bittensor. Por isso, não é um projecto à margem a afastar-se silenciosamente. É um construtor proeminente a dizer que a realidade da governação já não corresponde à narrativa fundadora. A saída centra-se no controlo, não na falha do produto Dare identificou o cofundador do Bittensor Jacob Steeves, também conhecido como Const, como a razão central para a saída. De acordo com o comunicado, Steeves vinha a afirmar autoridade sobre a subnet, num esforço para recuperar o controlo da Covenant depois de esta ter crescido para além do que a equipa acreditava poder ser gerido de forma central. Isso desloca o foco da história das reacções ao preço do token para a questão mais determinante. A Covenant não está a sair porque o seu produto falhou ou porque o mercado virou. Está a sair porque já não acredita que o Bittensor opere de acordo com a norma de descentralização que justificou construir lá desde o início.