Que s'est-il passé l'année dernière sur le marché des prédictions ? On peut dire que ce fut une année de contrastes extrêmes.
D'un côté, les politiques se sont assouplies : les États-Unis ont ouvert la voie aux paris politiques, la CFTC a donné son accord à Kalshi, qui est ainsi devenue la première plateforme d’événements à obtenir une licence, et le nouveau gouvernement a même directement dissous l’équipe spécialisée dans l’application des lois sur les cryptomonnaies.
De l’autre côté, les actions répressives ont continué : le PDG de Polymarket a vu le FBI perquisitionner son domicile, et même

Merde, ça devient vraiment compliqué. Une startup de robotique humanoïde vient d’être poursuivie en justice par son propre lanceur d’alerte, et les accusations sont plutôt folles.
Apparemment, quelqu’un en interne a tiré la sonnette d’alarme concernant le fait que leurs robots pourraient être suffisamment dangereux pour fracturer un crâne humain. Oui, vous avez bien lu : fractures du crâne. Maintenant, l’entreprise riposte en intentant une action en justice contre la personne qui a parlé.
On est clairement dans un scénario David contre Goliath. D’un côté, il y a des préoccupations de sécurité

Ma meilleure expérience n’a pas été le trading sur le parquet – c’était la gestion de capital chez Commodities Corp. Certes, je jouais surtout avec l’argent des autres, mais l’exigence d’enregistrement en tant que CTA ? Une vraie galère. Gérer les régulateurs, c’était comme marcher dans la boue. Mais Commodities Corp, par contre ? Rien à voir. Tout était fluide, presque sans effort. C’est là que j’ai compris que l’entreprise avec laquelle on travaille compte autant que le capital qu’on gère. Certains établissements l’ont compris, la plupart non.

On dirait que le juge en charge de cette énorme affaire antitrust n’est pas très enclin à imposer le démantèlement de l’empire publicitaire du géant de la recherche. Tournure intéressante : les monopoles technologiques centralisés bénéficient d’un traitement plus clément tandis que les protocoles décentralisés subissent un examen plus rigoureux. Des règles différentes selon les acteurs.

Un lanceur d’alerte de premier plan a révélé ceci lors d’un grand podcast : les systèmes de surveillance ont une visibilité totale sur votre vie numérique. Chaque action effectuée par votre appareil ? Ils la voient. Plus effrayant encore — ils ont aussi le pouvoir de la contrôler. Accès complet, aucune limite.

Cette semaine à Washington ? Le jeu fiscal de la crypto s’intensifie. Les poids lourds de l’industrie viennent de conclure un dîner à huis clos avec des membres influents de la Chambre — comprenez des législateurs clés capables de faire avancer les choses sur le plan politique. Mais voici le twist : ils ne s’arrêtent pas aux tractations en coulisses. Une véritable offensive publique est en cours, visant directement l’administration actuelle. La réforme fiscale est l’éléphant dans la pièce depuis des années, et il semble que les gants soient enfin tombés. Reste à savoir si cette initiative va v

Nous apprécions les voix qui se lèvent pour soutenir Roman et Alexey dans leur combat juridique en cours.
La vie privée n'est pas un concept marginal—c'est fondamental. Cette affaire met en lumière l'importance cruciale de défendre les droits fondamentaux dans l'univers crypto.

Une peine de prison de 14 ans vient de tomber pour Prakazrel "Pras" Michél—oui, ce Pras des Fugees. La légende du hip-hop des années 90 s’est retrouvée impliquée dans une affaire criminelle incroyable liée à des contributions illégales à une campagne électorale lors de la présidentielle de 2012. Qu’est-ce qui a rendu l’affaire encore plus digne d’Hollywood ? Leonardo DiCaprio est venu témoigner au tribunal. Toute l’affaire tournait autour de flux d’argent douteux vers une grande campagne politique, soulevant de sérieuses questions sur la transparence financière et la responsabilité. Des tubes

Honnêtement ? Les régulateurs pourraient tout simplement fermer l'ensemble du projet au lieu de s'en occuper.

Le directeur juridique de Veda s’est récemment exprimé dans un podcast, présentant un argument convaincant concernant la surveillance réglementaire dans le secteur des cryptomonnaies. L’argument ? Les régulateurs ne peuvent tout simplement plus se permettre de détourner le regard. La conversation a abordé la manière dont l’approche de la SEC ces dernières années a influencé la trajectoire du secteur—et ce que cela signifie pour l’avenir des actifs numériques.

Vous vous demandez ce que les régulateurs débattent réellement ?
La question n’est plus de savoir *s’ils* doivent vous surveiller. Ce débat est dépassé.
La vraie question : jusqu’où peuvent-ils justifier la surveillance ?
La plupart de ces soi-disant cadres de « sécurité » n’analysent même plus le contenu des messages. Ils n’en ont pas besoin. Vos métadonnées font tout le travail — schémas de contacts, horodatages, localisations.
Il s’avère qu’il suffit de savoir *à qui* vous parlez et *quand* pour reconstituer toute votre empreinte numérique. Pas besoin de décryptage.

Point de vue intéressant sur la manière dont World Liberty Financial pourrait potentiellement unir les perspectives du Congrès. L'implication de personnalités politiques dans le soutien aux projets crypto continue de remodeler la conversation réglementaire à Washington. Cela pourrait-il être le pont qui rapproche les différentes factions autour de la table ?

On dirait que la SEC pourrait se préparer à reclasser les DAT comme des fonds. Si cela se concrétise, pratiquement tous les Digital Asset Treasury existants vont se retrouver dans une situation vraiment délicate. Le paysage réglementaire pourrait évoluer rapidement, et ces projets devraient se dépêcher de se mettre en conformité avec un tout nouveau cadre. À surveiller de près.

Voici le problème avec le fait que le Bitcoin atteigne un nouveau sommet historique en ce moment : la seule véritable chance repose sur un scénario. Le gouvernement américain intervient. Publiquement. Achète massivement du Bitcoin pour cette soi-disant réserve stratégique dont tout le monde parle.
Mais soyons honnêtes. Si cela arrive ? La réserve cesse d'être un actif stratégique. Elle devient un fonds de sauvetage. Pour le Bitcoin.
Réfléchissez-y. Les spéculateurs qui ont misé gros et se sont retrouvés coincés ? Leurs pertes ne disparaissent pas. Elles sont transférées. Directement sur les co

Dans le paysage transformé d’un pays d’Amérique centrale, un jeune de 21 ans originaire de Soyapango—un quartier ouvrier—se retrouve aujourd’hui à assembler des technologies de pointe représentant l’avant-garde de l’innovation mondiale. Cela n’était pas possible il y a encore quelques années.
La politique d’adoption du Bitcoin a fondamentalement bouleversé les structures d’opportunités. Des jeunes issus de communautés traditionnellement exclues des secteurs technologiques accèdent soudain à des rôles dans des projets d’infrastructures avancées. Aucun diplôme universitaire prestigieux requis, a

Je viens de vérifier : la France maintient ce taux forfaitaire de 30 % sur les profits crypto pour 2025. Donc si vous retirez vos fonds, il vous reste 70 % en poche. Certains confondent avec d'autres régimes fiscaux, mais non, c'est toujours le même taux de PFU. Franchement, ce n'est pas le pire comparé aux tranches progressives d'ailleurs.

La Californie pourrait se préparer à une confrontation sur l'impôt sur la fortune en 2026. On dit qu'une mesure soumise au vote gagne du terrain et imposerait une taxe unique de 5 % sur la fortune des milliardaires de l'État. Si la proposition avance, cela pourrait transformer la manière dont les individus ultra-fortunés — y compris les baleines crypto et les magnats de la tech — structurent leurs actifs. Certains envisagent déjà des stratégies de relocalisation tandis que d'autres soutiennent qu'il s'agit d'une mesure nécessaire de redistribution. Quoi qu'il en soit, 2026 pourrait marquer un

Remarquez comme certaines plateformes Layer 2 poussent fortement la tokenisation de contenu, mais restent totalement silencieuses sur la responsabilité des créateurs ?
Quand des développeurs indépendants lancent des content coins sur Base, la plateforme ne met pas vraiment en avant les avertissements légaux. C’est étrange, non ? On parle pourtant d’instruments financiers ici — des tokens qui fluctuent, se négocient, peuvent s’effondrer.
Et pourtant, les fournisseurs d’infrastructures traitent ça comme un simple partage de mèmes. Aucun avertissement de risque obligatoire, aucun modèle de divulg

Ce géant bancaire européen remet ça—il parle à nouveau de faire ses valises pour traverser l’Atlantique. Vous connaissez la rengaine : régulations plus strictes ici, main plus légère là-bas. Mais cette fois, il y a un élément nouveau—le contexte semble différent.
Ce récit n’a rien de vraiment nouveau. Nous avons déjà entendu ce refrain de la part de grandes institutions financières attirées par la flexibilité réglementaire du marché américain. Qu’est-ce qui rend cette fois-ci intéressante ? Sans doute le timing. Avec des vents politiques changeants et des cadres financiers en évolution de part

Le PDG de Canary Capital, Steven McClurg, vient de partager ses analyses sur la vague de produits ETF altcoins arrivant sur le marché. La stratégie de la société ? Ouvrir de nouveaux canaux d’exposition crypto pour les investisseurs institutionnels — et oui, cela inclut des opportunités sur les memecoins.
$HBAR $LTC $XRP $SOL