En solo 5 horas, la publicación que @zachxbt hizo señalando a $RAVE ya se ha vuelto completamente viral, con 560,000 vistas, casi 1,000 retweets y miles de likes, comenzando a generar presión de consenso a nivel de mercado.
Siempre he sido neutral respecto a la estrategia de los mercados MM. Hace un tiempo, cuando la liquidez del mercado se agotó por completo, sin volatilidad, sin historias, sin popularidad, este tipo de mercado con market makers en cierto modo reencendió el mercado.
Para decirlo claramente, fue como darle un estimulante a un estanque muerto. Por eso, la era de los “mercados perfectos” en sí misma es una consecuencia del entorno.
Esos mercados anteriores, como Myx, River, Siren, en realidad todos saben: hay que tirar cuando es momento, hay que irse cuando toca, dejando un margen de ganancia para que el mercado pueda participar.
Aunque en esencia sigue siendo un juego de poder, este juego puede rodar, hay ganadores y perdedores, pero no se termina con una mesa volcándose de golpe.
El mayor problema con $RAVE esta vez, es que están llevando ese límite al extremo.
No se trata solo de controlar el mercado, sino de probar “¿hasta qué punto se puede exprimir?”. La aceleración del ritmo, el agotamiento emocional, la imaginación en las valoraciones, todo se lleva al límite.
Si no fuera por Zach, con su investigación en cadena y su señalamiento directo, poniendo las cosas en evidencia, una vez que la opinión pública desaparece, este tipo de mercado puede seguir descontrolándose y escalando, incluso llegando a un nivel completamente alejado de la realidad.
Una vez que este patrón se demuestra que “puede ser manipulado infinitamente, con ganancias y recortes ilimitados”, solo será más exagerado en el futuro.
Más proyectos copiarán, habrá operaciones más agresivas, ciclos de recorte más cortos.
A corto plazo, parece próspero, pero a largo plazo, en realidad está agotando la confianza en todo el mercado de copias.
Por eso, muchas personas están del lado de Zach esta vez, no porque se vuelvan moralistas, sino porque se dan cuenta de que si no se frena ahora, este juego se deteriorará.
El mercado puede tener apuestas y recortes, pero no puede convertirse en una máquina de extracción unidireccional.
Una vez que la mayoría crea que “entrar es solo para ganar dinero”, la liquidez desaparecerá naturalmente, y al final, ni siquiera los que manipulan podrán jugar.
Al final, ganar dinero no es problema, incluso hacer grandes ganancias no es problema, pero si solo unos pocos siguen ganando, este mercado terminará colapsando.
Poner un límite puede sonar anticuado, pero en este entorno, en realidad es la regla fundamental que mantiene en marcha el juego.
Siempre he sido neutral respecto a la estrategia de los mercados MM. Hace un tiempo, cuando la liquidez del mercado se agotó por completo, sin volatilidad, sin historias, sin popularidad, este tipo de mercado con market makers en cierto modo reencendió el mercado.
Para decirlo claramente, fue como darle un estimulante a un estanque muerto. Por eso, la era de los “mercados perfectos” en sí misma es una consecuencia del entorno.
Esos mercados anteriores, como Myx, River, Siren, en realidad todos saben: hay que tirar cuando es momento, hay que irse cuando toca, dejando un margen de ganancia para que el mercado pueda participar.
Aunque en esencia sigue siendo un juego de poder, este juego puede rodar, hay ganadores y perdedores, pero no se termina con una mesa volcándose de golpe.
El mayor problema con $RAVE esta vez, es que están llevando ese límite al extremo.
No se trata solo de controlar el mercado, sino de probar “¿hasta qué punto se puede exprimir?”. La aceleración del ritmo, el agotamiento emocional, la imaginación en las valoraciones, todo se lleva al límite.
Si no fuera por Zach, con su investigación en cadena y su señalamiento directo, poniendo las cosas en evidencia, una vez que la opinión pública desaparece, este tipo de mercado puede seguir descontrolándose y escalando, incluso llegando a un nivel completamente alejado de la realidad.
Una vez que este patrón se demuestra que “puede ser manipulado infinitamente, con ganancias y recortes ilimitados”, solo será más exagerado en el futuro.
Más proyectos copiarán, habrá operaciones más agresivas, ciclos de recorte más cortos.
A corto plazo, parece próspero, pero a largo plazo, en realidad está agotando la confianza en todo el mercado de copias.
Por eso, muchas personas están del lado de Zach esta vez, no porque se vuelvan moralistas, sino porque se dan cuenta de que si no se frena ahora, este juego se deteriorará.
El mercado puede tener apuestas y recortes, pero no puede convertirse en una máquina de extracción unidireccional.
Una vez que la mayoría crea que “entrar es solo para ganar dinero”, la liquidez desaparecerá naturalmente, y al final, ni siquiera los que manipulan podrán jugar.
Al final, ganar dinero no es problema, incluso hacer grandes ganancias no es problema, pero si solo unos pocos siguen ganando, este mercado terminará colapsando.
Poner un límite puede sonar anticuado, pero en este entorno, en realidad es la regla fundamental que mantiene en marcha el juego.
