#策略性加码BTC JPMorgan Chase ha emitido recientemente una advertencia franca sobre la política de "límite máximo del 10% en las tasas de tarjetas de crédito" de Trump—parece proteger a los consumidores, pero en realidad podría perjudicar a la gente común.

La lógica de la política suena sencilla: limitar las tasas, ahorrar dinero a los prestatarios. Pero ¿cómo reaccionan los bancos? Una vez que las tasas están fijadas, no pueden ajustar los precios según el riesgo del cliente. El resultado es claro: aquellos con alto riesgo y bajos ingresos, quizás ni siquiera puedan acceder a un préstamo.

La realidad es que los bancos buscarán otras formas de responder. Reducción de límites de crédito, solicitudes de tarjetas, aumento encubierto de tarifas... En ese momento, las personas que realmente necesitan financiamiento para su flujo de caja, podrían no poder obtener ni un centavo.

La economía nos dice que los controles de precios simples suelen tener resultados contrarios. O la oferta disminuye, o la calidad se deteriora, o el mercado se traslada a otros canales. Esta vez no es diferente: el crédito puede fluir desde canales formales a prestamistas clandestinos, el consumo se contrae y la presión económica aumenta.

Lo interesante es que los más afectados no serán los grandes bancos, sino precisamente aquellos que dependen en mayor medida del crédito. Esto crea una paradoja incómoda: querían ayudarlos, pero en realidad los aleja más.

¿Qué opinas? ¿Realmente limitar las tasas es la solución para los problemas de la gente común? ¿O debería abordarse desde otros ángulos?