2026-01-03 11:27:17

Si un proyecto necesita todo tipo de medidas agresivas para sobrevivir, básicamente está en declive. Las cosas que realmente tienen vitalidad no se comportan de esa manera.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TaxEvader

· 01-04 01:11

Tienes toda la razón, los proyectos que sobreviven solo con operaciones llamativas y artificiosas tarde o temprano fracasan.

Ver originalesResponder0

ZKProofster

· 01-03 11:57

No, esto es lo que nadie quiere admitir: una vez que estás quemando recursos en trucos para mantenerte relevante, el protocolo ya está comprometido. Los sistemas reales simplemente... funcionan.

Ver originalesResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-03 11:57

Mirando los datos en la cadena se entiende todo, esos proyectos que hacen operaciones agresivas todos los días, la distribución de participaciones está hecha un desastre, las ballenas ya han vendido en los niveles altos. Los proyectos realmente vibrantes no necesitan hacer tanto alboroto, el flujo de fondos fluye de manera natural y estable, esa es la estructura de mercado que debería tener.

Ver originalesResponder0

SchroedingersFrontrun

· 01-03 11:50

No es correcto, cuanto más vitalidad tiene un proyecto, más se esfuerza en cambiar.

Ver originalesResponder0

MrDecoder

· 01-03 11:49

No hay problema, hace tiempo que dejé de prestar atención a los proyectos que solo hacen marketing y titulares llamativos.

Ver originalesResponder0

SocialFiQueen

· 01-03 11:48

Muy bien dicho, pero veo que algunos proyectos no aceptan su derrota y realizan todo tipo de maniobras y trucos variados.