Esa transacción de la escultura digital me hizo entender qué es la impotencia de la realidad. Los artistas solo necesitan Ethereum, mis activos están dispersos en otras cadenas; cuando por fin intento transferir, la tarifa de Gas es una cifra astronómica; lo más irónico es que la misma obra en el mundo virtual de al lado tiene un precio en una moneda de plataforma completamente diferente. Me siento como un viajero que lleva varias monedas extranjeras pero no encuentra un lugar para cambiarlas en el aeropuerto—por mucho que tenga, no sirve de nada.

En ese momento me di cuenta: el mundo virtual está tomando el camino más antiguo de las finanzas tradicionales, y además, de manera aún más radical.

**Cada cadena se está levantando por su cuenta**

Mira el ecosistema actual del metaverso. El juego A emite su propio token, la plataforma B también lanza su token, y el mundo social C hace lo mismo. La moneda que ganas aquí, allí no vale nada. Esto no es un problema menor—directamente bloquea la posibilidad de que los artistas hagan exposiciones entre plataformas, y también hace que los jugadores se vuelvan perezosos para transferir activos entre diferentes mundos. La liquidez se ha cortado en innumerables pedazos de manera tangible.

Las stablecoins tradicionales como USDC parecen resolver el problema del "estándar de valoración", pero en realidad su lógica subyacente es bastante enrevesada: son simplemente sombras del dólar en la cadena, cuya confianza depende completamente del sistema financiero real, y en realidad, la lógica interna de la economía virtual es otra cosa.

**Lo que se necesita es un "pegamento" nativo virtual**

Lo que realmente puede romper el estancamiento es un tipo de activo que sea intrínseco a este ecosistema—su valor debe incluir tanto activos básicos del mundo real (como bonos del Estado, oro, etc.) como también la potencialidad de crecimiento de los activos virtuales. Solo con un diseño así, se puede realmente cerrar la brecha entre diferentes mundos y hacer que los activos fluyan.