He aquí lo que nadie quiere decir en voz alta: cuando la supervivencia de un medio de comunicación depende de los ingresos por publicidad y de los rendimientos para inversores, ¿puede realmente contarte la verdad sin filtros?

Piénsalo. Cada titular necesita equilibrar lo que ha ocurrido con lo que mantiene las luces encendidas. A los patrocinadores no les entusiasman precisamente los reportajes de investigación que desafían sus intereses. Los accionistas quieren métricas de crecimiento, no revelaciones incómodas que hundan los resultados trimestrales.

Esta tensión no es nueva, pero se siente diferente en los espacios de cripto y Web3. Los medios financieros tradicionales se perdieron todo el DeFi summer porque sus anunciantes bancarios no estaban preparados para esa conversación. ¿Cuántos proyectos consiguieron cobertura simplemente porque compraron espacios publicitarios premium?

Quizá por eso siguen surgiendo protocolos de medios descentralizados. Cuando no hay un consejo corporativo dictando las prioridades de cobertura, cuando los escritores poseen su contenido en la cadena, cuando los lectores financian historias a través de DAOs en lugar de anunciantes moviendo los hilos entre bastidores, la estructura de incentivos cambia por completo.

No digo que todos los medios con ánimo de lucro estén comprometidos. Pero el conflicto estructural… está integrado en el propio modelo de negocio. Siempre ha sido así.