WLFI incluye en la lista negra 272 DIRECCIONES para la protección del usuario, afirma que no hay prohibiciones proactivas de cuentas.

6 de septiembre de 2025 - World LibertyFi, el proyecto cripto de la familia Trump, ha abordado las preocupaciones de la comunidad sobre sus recientes prácticas de inclusión en listas negras de billeteras en una publicación en redes sociales. He observado esto desarrollarse con un creciente escepticismo sobre sus supuestas afirmaciones de "transparencia".

Nos están diciendo que han incluido en la lista negra 272 billeteras - convenientemente una pequeña fracción de sus usuarios totales - afirmando que todo esto se trata de "protección" en lugar de control. Claro, chicos. ¿Dónde hemos oído eso antes?

Según su declaración, estas direcciones bloqueadas caen en dos categorías:

• 215 billeteras (79.0%) supuestamente vinculadas a ataques de phishing - dicen que están "heroicamente" bloqueando a los hackers y "trabajando con propietarios legítimos"
• 50 carteras (18.4%) reportadas como robadas a través de sus canales de soporte

Como alguien que ha sido perjudicado por plataformas centralizadas antes, su promesa de que "nunca buscamos proactivamente prohibir ninguna cuenta" suena vacía. Aseguran que solo toman medidas al detectar "actividades maliciosas o de alto riesgo" que podrían dañar a los miembros de la comunidad.

Me cuesta aceptar su garantía de que "la seguridad del usuario es lo primero" y que "absolutamente no prohibirán cuentas por participación normal en el mercado." Este es un control centralizado clásico que se disfraza de protección.

La ironía no se me escapa de que un proyecto supuestamente construido sobre "libertad" tenga el poder de poner en lista negra direcciones a voluntad. Si tus activos pueden ser congelados por la decisión de algún equipo, ¿en qué se diferencia esto del sistema financiero tradicional que dicen mejorar?

Este movimiento subraya por qué los puristas de la descentralización siguen siendo escépticos sobre los proyectos con mecanismos de control centralizado. Cuando una sola entidad puede decidir qué transacciones son válidas, solo estamos recreando las mismas estructuras de poder con diferentes jugadores.

¿Qué sucede cuando deciden que tu actividad comercial perfectamente legal parece "sospechosa"? ¿O cuando la presión gubernamental comienza a llamar? Su compromiso de "nunca prohibir cuentas por participación normal en el mercado" será puesto a prueba cuando aparezca una verdadera presión política o legal.

La comunidad cripto debería observar estos desarrollos con cuidado. La verdadera libertad financiera no puede existir cuando alguien más tiene las llaves de tu castillo.