Una reciente sentencia judicial ha determinado que Craig Wright, a menudo llamado el "Satoshi australiano", ha ganado su apelación en la prolongada disputa legal sobre la propiedad de Bitcoin contra la herencia del fallecido David Kleiman, según informes de CoinDesk.
El caso giró en torno a una reclamación sustancial por parte de los representantes legales de David Kleiman, quienes argumentaron que aproximadamente la mitad de la Bitcoin inicialmente minada por Wright debería pertenecer legítimamente a la herencia de Kleiman. Sin embargo, el jurado concluyó finalmente que Wright y Kleiman no participaron en una asociación colaborativa de minería de Bitcoin, rechazando efectivamente las reclamaciones de propiedad presentadas por la herencia de Kleiman.
Este veredicto representa un desarrollo significativo en una de las disputas de propiedad más destacadas del mundo de las criptomonedas. Aunque Wright ha afirmado públicamente ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin, el caso judicial abordó específicamente las reclamaciones de asociación en lugar de validar sus afirmaciones de identidad. La batalla legal ha sido monitoreada de cerca por la comunidad de criptomonedas debido a sus posibles implicaciones para la historia temprana de Bitcoin y los sustanciales holdings de criptomonedas en juego.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Craig Wright prevalece en la apelación legal sobre la propiedad de Bitcoin contra el difunto David Kleiman
Una reciente sentencia judicial ha determinado que Craig Wright, a menudo llamado el "Satoshi australiano", ha ganado su apelación en la prolongada disputa legal sobre la propiedad de Bitcoin contra la herencia del fallecido David Kleiman, según informes de CoinDesk.
El caso giró en torno a una reclamación sustancial por parte de los representantes legales de David Kleiman, quienes argumentaron que aproximadamente la mitad de la Bitcoin inicialmente minada por Wright debería pertenecer legítimamente a la herencia de Kleiman. Sin embargo, el jurado concluyó finalmente que Wright y Kleiman no participaron en una asociación colaborativa de minería de Bitcoin, rechazando efectivamente las reclamaciones de propiedad presentadas por la herencia de Kleiman.
Este veredicto representa un desarrollo significativo en una de las disputas de propiedad más destacadas del mundo de las criptomonedas. Aunque Wright ha afirmado públicamente ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin, el caso judicial abordó específicamente las reclamaciones de asociación en lugar de validar sus afirmaciones de identidad. La batalla legal ha sido monitoreada de cerca por la comunidad de criptomonedas debido a sus posibles implicaciones para la historia temprana de Bitcoin y los sustanciales holdings de criptomonedas en juego.