El precio de FARTCOIN se disparó un 27% y luego se desplomó en un intento de manipulación en Hyperliquid

Un trader que utilizó cuatro carteras coordinadas construyó una posición long apalancada de 145.24 millones de FARTCOIN en Hyperliquid, lo que provocó una liquidación forzada que le costó al atacante $3.02 millones y empujó $1.5 millones en pérdidas hacia el cofre de liquidez de la plataforma.

Conclusiones clave:

• Un trader usando 4 carteras construyó un long de 145.24M FARTCOIN en Hyperliquid, perdiendo $3.02M el 9 de abril de 2026.
• El cofre HLP de Hyperliquid absorbió aproximadamente $1.5M en pérdidas realizadas a medida que se activaron los mecanismos de ADL debido a una liquidez escasa.
• Los analistas de Peckshield sospechan que el mismo actor detrás de la manipulación $XPL anterior puede golpear mercados perp de baja liquidez similares después.

Explotación de FARTCOIN Perp en Hyperliquid: drena $1.5M del cofre de liquidez en cuestión de horas

La posición, marcada por analistas onchain como Lookonchain, y con un nocional aproximado de $15 millones en el momento de la entrada, provocó un movimiento temporal del precio de aproximadamente 19% a 27% en la meme coin basada en Solana antes de revertirse bruscamente. La reversión eliminó todo el long en unas tres horas el 9 de abril de 2026.

La firma de seguridad onchain Peckshield también identificó el evento como una explotación deliberada de “suicide liquidation”. La estrategia implica construir una posición apalancada sobredimensionada en un mercado delgado, forzar una auto-liquidación y activar el mecanismo de Auto-Deleveraging de Hyperliquid para transferir la posición tóxica al pool de liquidez de la plataforma.

El cofre HLP de Hyperliquid, el pool financiado por la comunidad que absorbe la deuda incobrable durante las liquidaciones, se hizo cargo de la posición long fallida. El cofre registró aproximadamente $1.5 millones en pérdidas realizadas dentro de 24 horas y aproximadamente $3 millones en pérdidas totales contabilizadas vinculadas al evento.

Dos carteras cortas identificadas por direcciones onchain 0x06ce y 0x4196 capturaron ganancias a través del proceso de ADL. Esas posiciones realizaron aproximadamente $512,000 y $337,000, respectivamente, sumando alrededor de $849,000 de beneficio del lado short.

Las posiciones long vinculadas a direcciones que comienzan con 0x71c9 y 0x511c se liquidaron en el rango de precio de $0.18 a $0.21, donde el mercado se revirtió después de que el pump inicial colapsara.

Peckshield y otros analistas onchain creen que el trader probablemente mantenía posiciones short compensatorias o exposición spot en otras exchanges, haciendo que la pérdida en papel de $3 millones fuera una operación netamente rentable cuando se observa a través de distintos lugares.

Las operaciones de FARTCOIN en el mercado de perpetuals de Hyperliquid se negocian como un instrumento de alto apalancamiento. La baja liquidez en los mercados perp de meme coin crea condiciones en las que las posiciones concentradas pueden mover los precios y forzar la activación de mecánicas a nivel de plataforma.

El sistema de ADL, diseñado como una herramienta de gestión de riesgos, se convierte en un pasivo cuando un trader diseña las condiciones que lo activan. Al construir una posición lo suficientemente grande como para garantizar la liquidación en una ventana de baja liquidez, el atacante redirigió efectivamente las pérdidas hacia el cofre HLP y las ganancias hacia shorts colocados estratégicamente.

Peckshield señaló similitudes entre este evento y una manipulación previa que involucró XPL en la misma plataforma, lo que sugiere un actor o grupo que repite y utiliza un guion probado contra los mercados perp de meme coin.

Hyperliquid no ha emitido una declaración pública sobre el incidente a la hora de la información. La plataforma vio miles de millones en volumen nocional vinculado a la posición, mientras que la transferencia real de capital se enfrentó a cifras de millones.

El evento refleja una tensión conocida en las plataformas de derivados descentralizados: el apalancamiento de libre acceso en mercados poco líquidos crea superficies de ataque que las exchanges tradicionales gestionan mediante límites de posición más estrictos y mecanismos de corte de circuitos.

Los traders en Hyperliquid y en DEXs perp similares ahora se enfrentan a preguntas renovadas sobre la exposición del cofre HLP y si los umbrales actuales de ADL protegen adecuadamente a los proveedores de liquidez frente a una manipulación coordinada.