Ripple ha integrado la función de staking para Ethereum y Solana en su servicio de custodia para instituciones, ampliando su alcance desde la protección de activos hacia la provisión de servicios adicionales, un factor cada vez más considerado como estándar por los grandes inversores.
La nueva función se implementa a través de una colaboración con Figment, proveedor de infraestructura de staking especializado en servicios para instituciones. Gracias a esto, los clientes de Ripple Custody pueden ofrecer staking en las principales redes proof-of-stake (PoS) sin necesidad de operar un validador por sí mismos.
Esta solución busca simplificar la operación manteniendo los estándares de control a nivel institucional, siendo adecuada para bancos, entidades de custodia y gestores de activos autorizados que desean obtener rendimientos de staking sin externalizar las actividades de staking fuera de su marco de gobernanza interna.
Este movimiento también destaca la diferencia estructural entre XRP y los activos PoS que las instituciones suelen mantener. Ethereum y Solana pueden generar recompensas según su mecanismo de protocolo, mientras que XRP actualmente no cuenta con un mecanismo de staking nativo similar.
En un contexto donde las entidades de custodia comparan los servicios cripto con modelos tradicionales como los ingresos por préstamos de valores o los rendimientos en efectivo, esta diferencia tiene un significado práctico.
Figment y el estándar de staking a nivel institucional
La elección de Ripple por parte de Figment refleja las prioridades de las instituciones al implementar staking: una separación clara de responsabilidades, garantizando operaciones y un marco de control auditables.
Figment indica que Ripple valora su experiencia atendiendo a más de 1,000 clientes institucionales, su arquitectura sin custodia y su orientación hacia entidades reguladas.
Esta arquitectura es especialmente importante porque muchas instituciones desean mantener una separación clara entre la custodia de activos y la operación de validadores. Necesitan definir con transparencia quién controla los activos, quién opera la infraestructura y cómo se supervisan los riesgos.
El staking también conlleva riesgos operativos, incluyendo requisitos de rendimiento para los validadores y el riesgo de slashing. Para las instituciones reguladas, la cuestión no es solo “¿puedo obtener rendimiento?” sino “¿ese rendimiento supera los procesos de auditoría y cumplimiento?”.
Figment enfatiza estándares de confianza como la certificación Node Operator Risk Standard (NORS), que evalúa a los operadores de nodos según criterios de seguridad, resiliencia y gobernanza, coincidiendo con los procesos de evaluación en finanzas tradicionales.
Ripple busca convertir el staking en una función integrada en su proceso de custodia, en lugar de un proyecto de infraestructura independiente. Este enfoque se ajusta a la tendencia del mercado de custodia, donde las instituciones desean reducir la fragmentación de proveedores y consolidar servicios en un modelo operativo con control centralizado.
XRP aún no tiene staking nativo, XRPL en fase de desarrollo
La incorporación del staking en Ethereum y Solana también aclara lo que falta en XRP: las recompensas de staking a nivel de protocolo.
En el nivel de custodia, esto significa que la plataforma solo ofrece almacenamiento, transferencia y reporte con XRP, pero no puede ofrecer rendimientos periódicos en cadena basados en mecanismos nativos del activo.
Mientras tanto, el ecosistema Ripple discute la posibilidad de staking en XRP Ledger (XRPL). Sin embargo, según desarrolladores de RippleX, diseñar staking en XRPL requiere dos elementos clave: una fuente de recompensas sostenible y un mecanismo de distribución justo.
XRPL actualmente tiene un mecanismo de quema de tarifas en lugar de redistribuirlas a los validadores, y la confianza en los validadores se basa en su rendimiento, no en la cantidad de stake. Esto implica que, si se implementara staking, XRPL necesitaría ajustar su estructura económica, no solo activar recompensas.
Cabe destacar que el sistema de enmiendas (amendments) de XRPL aún no ha registrado propuestas de staking en desarrollo o en fase de votación. Esto indica que el staking en XRPL todavía no ha entrado en una fase de implementación práctica.
Para los clientes institucionales, esta diferencia tiene un carácter práctico: los rendimientos de Ethereum y Solana existen, son medibles y operables desde hoy; en cambio, el staking nativo de XRP sigue siendo un tema en discusión, con factores económicos aún por definir.
El flujo de capital hacia XRP sigue siendo positivo
Mientras amplía su oferta de productos de custodia, los productos de inversión vinculados a XRP están recibiendo un flujo de capital más fuerte en comparación con Ethereum y Solana.
Según datos de la semana pasada, los productos relacionados con XRP atrajeron 63,1 millones de USD, mientras que Solana alcanzó 8,2 millones y Ethereum 5,3 millones. Por otro lado, los productos centrados en Bitcoin registraron una salida de 264 millones de USD.
Estas cifras reflejan una tendencia de redistribución de cartera positiva, donde los inversores ajustan sus posiciones en función de la variación de precios en lugar de simplemente acumular.
Los datos de flujo de capital muestran una realidad familiar en el ámbito de la custodia institucional: la demanda de inversión en un token puede aumentar significativamente, pero la madurez del servicio asociado es otra historia.
En otras palabras, la demanda de XRP y la madurez del ecosistema de servicios de XRP son dos cuestiones distintas.
La estrategia DeFi institucional mantiene a XRP en el centro
Ripple afirma que la incorporación de staking en otras redes no reduce el papel de XRP en su estrategia a largo plazo.
Según la hoja de ruta “Institutional DeFi” publicada recientemente, XRPL se posiciona como una blockchain de alto rendimiento para la tokenización financiera, con herramientas de cumplimiento y capacidades de programación orientadas a casos de uso regulados.
Ripple describe el papel de XRP incluyendo el cumplimiento de requisitos de reserva, el pago de tarifas de transacción (que se quema) y mecanismos de auto-bridging en flujos de divisas y préstamos.
La hoja de ruta también menciona funciones como la privacidad en cadena, mercados autorizados y préstamos institucionales que se lanzarán en los próximos meses.
Este enfoque indica que XRP se considera un activo de infraestructura en lugar de un activo generador de ingresos.
En este modelo, los rendimientos de Ethereum y Solana ayudan a atraer instituciones al ecosistema de custodia, mientras que XRPL se orienta a ser un entorno para implementar actividades en cadena con cumplimiento. XRP actúa como un activo puente para operaciones de conexión, activos colaterales y tarifas de transacción.
