¡Solo un 3,5% de apoyo! La propuesta de soberanía de la marca Aave fue rechazada por abrumadora mayoría, pero aún quedan desafíos institucionales

Aave marca de activos transferidos a la DAO de gobernanza propuesta fue rechazada, un alto porcentaje de abstenciones resalta controversias en el proceso, y también pone de manifiesto las contradicciones de poder y beneficios entre los tokens y las entidades desarrolladoras.

Se revela el resultado de la votación de gobernanza, la propuesta de transferencia de activos de marca fue rechazada

El líder en protocolos de préstamos descentralizados, Aave, ha puesto fin temporal a la tormenta de gobernanza sobre la «soberanía de activos de marca». Según los resultados de la votación en Snapshot, que finalizó el 26 de diciembre, la propuesta destinada a transferir el control del dominio del protocolo, marcas y cuentas de redes sociales a la Aave DAO fue finalmente rechazada por una abrumadora mayoría.

Fuente de la imagen: Snapshot Propuesta de gobernanza sobre la «soberanía de activos de marca», rechazada con un 55.29% en contra

Los datos finales muestran que, el 55.29% de los votantes emitieron votos en contra (NAY), mientras que el porcentaje de abstenciones alcanzó un 41.21%, y solo un 3.5% apoyó la propuesta. Esto significa que hasta un 96.5% de los participantes no respaldaron el plan de transferencia, y los activos de marca seguirán bajo el control de la entidad desarrolladora, Aave Labs.

Este resultado en la votación ha generado interpretaciones polarizadas en la comunidad cripto. Algunos analistas consideran que refleja una sensación de seguridad entre los poseedores de tokens respecto a la situación actual, pero el alto porcentaje de abstenciones también revela una fuerte protesta y descontento con el proceso dentro de la comunidad.

Con el fin de la votación y la disminución de las controversias, el ánimo del mercado se está recuperando gradualmente de la turbulencia en la gobernanza. Aunque la soberanía de los activos de marca está temporalmente definida, la lucha de poder entre la organización descentralizada y las entidades privadas de desarrollo sigue siendo un tema central en las discusiones de la comunidad.

Lecturas relacionadas
¡Aave DAO estalla en guerra interna de gobernanza! ¿Por qué una propuesta de transferencia de activos de marca provocó una fuerte reacción?

La distribución de beneficios desató una crisis de confianza, la justicia en los procesos se vuelve clave

El desencadenante de esta crisis de gobernanza fue cuando, en diciembre, Aave Labs, al integrar CoW Swap, transfirió directamente aproximadamente 10 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones de transacción a la billetera corporativa de Aave Labs, en lugar de ingresarlos en la tesorería de la DAO. Esto generó dudas entre los contribuyentes principales, quienes argumentaron que el valor de la marca Aave depende de los fondos y la liquidez proporcionados a largo plazo por los poseedores de tokens, y que las ganancias generadas por el protocolo no deberían ser monopolizadas por una empresa privada.

Posteriormente, Ernesto Boado, ex CTO de Aave Labs, propuso transferir activos clave como el dominio aave.com, la organización en GitHub, marcas registradas, entre otros, a una entidad legal controlada por la DAO.

Sin embargo, en pocos días, esta discusión se convirtió en una lucha de poder. Se acusó a Aave Labs de avanzar rápidamente hacia la votación sin el consentimiento de Boado y sin una discusión comunitaria adecuada.

Boado incluso hizo un llamado público a los poseedores de tokens para votar en abstención, en protesta por lo que calificó como una «manipulación del proceso que destruye la confianza» y que carece de legitimidad, lo que explica el alto porcentaje de abstenciones en esta votación.

Aunque Aave Labs afirma que sus acciones cumplen con los procesos de gobernanza existentes, esta imposición sin consenso ha decepcionado a muchos miembros de la comunidad en cuanto a la transparencia del proceso de gobernanza.

Fundador invierte 15 millones en tokens adicionales, promete alineación de beneficios futuros

Frente a las críticas por el excesivo poder de Aave Labs, el fundador Stani Kulechov emitió un comunicado tras la votación, comprometiéndose a hacer que la relación económica entre el equipo de desarrollo y los poseedores de tokens sea más clara y transparente.

Fuente de la imagen: X/@StaniKulechov El fundador de Aave, Stani Kulechov, tras la votación, promete mejorar la claridad en la relación económica entre el equipo y los poseedores de tokens

Reconoce que el equipo no explicó de manera suficiente el mecanismo de distribución de valor, y que en el futuro será más explícito sobre cómo los productos desarrollados por Labs generan valor para la DAO. Kulechov destacó que, en 2023, la DAO de Aave ha obtenido 140 millones de dólares, una cifra que supera la suma de los últimos tres años, y que está completamente bajo control de los poseedores de tokens.

Para demostrar su confianza en el futuro del proyecto, Kulechov utilizó su capital personal para comprar, en la última semana, $AAVE por un valor total de 15 millones de dólares a un precio promedio de 176 dólares, en medio de la caída provocada por la tormenta de gobernanza. Aclaró que esta compra adicional refleja su fe en su «vida profesional» y que no participó en la votación polémica con estos tokens adquiridos.

Enfatizó que el debate intenso y las diferencias son características de la gobernanza descentralizada, y aunque el proceso fue caótico, es fundamental para el desarrollo saludable a largo plazo del protocolo. Aunque su declaración ha calmado parcialmente los temores del mercado, muchos poseedores de tokens aún esperan mejoras institucionalizadas más concretas.

Inversores institucionales piden resolver conflictos estructurales y unificar valor de tokens y acciones

Aunque la votación ha concluido, la problemática de la doble estructura de «tokens y acciones» que ha quedado al descubierto sigue siendo un desafío estructural que la industria DeFi debe resolver. Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute, un market maker en cripto, afirmó que su firma votó en contra en esta ocasión, pero recomienda encarecidamente que Kulechov presente en 2024 un plan concreto para capturar valor, aclarando la distribución de beneficios entre Aave Labs y los poseedores de $AAVE .

Fuente de la imagen: X/@EvgenyGaevoy Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute, indica que su firma votó en contra en esta ocasión

Además, Hasu, asesor de Lido, también señaló que vincular los tokens de gobernanza con entidades privadas independientes genera, en esencia, un desajuste en los incentivos.

Fuente de la imagen: X/@hasufl Hasu, asesor de Lido, también advirtió que vincular los tokens de gobernanza con entidades privadas independientes puede crear un desajuste en los incentivos

Este tipo de estructura fue inicialmente una solución de compromiso ante la presión regulatoria, pero en el contexto actual del mercado, puede convertirse en un obstáculo para la mayor descentralización del protocolo. Los inversores a largo plazo desean que se diseñe una solución que unifique el valor de las acciones y los tokens, evitando futuros conflictos de interés similares.

Aunque la tormenta de gobernanza en Aave parece haber llegado a su fin, los desafíos institucionales que deja, como garantizar que los desarrolladores de protocolos descentralizados no perjudiquen los intereses de la comunidad en busca del éxito comercial privado, seguirán siendo un tema central en las discusiones del sector DeFi en 2026.