Controversia sobre la seguridad cuántica de Bitcoin se intensifica: Michael Saylor minimiza los riesgos, expertos del sector advierten que la ventana de actualización se está reduciendo

A medida que la industria de la cadena de bloques comienza a tomar en serio las amenazas potenciales de la computación cuántica, la seguridad cuántica de Bitcoin vuelve a ser un tema central en el mercado. Recientemente, Solana ha implementado firmas digitales cuánticas en su red de prueba, y Ethereum también ha incluido la seguridad cuántica en su hoja de ruta a largo plazo, lo que destaca la alta prioridad que las cadenas públicas mainstream otorgan a los riesgos criptográficos futuros. En comparación, aunque Bitcoin ha tenido discusiones y propuestas relacionadas, todavía existe un amplio debate sobre si podrá completar la actualización antes de que la amenaza cuántica realmente llegue.

El representante del sector financiero de Bitcoin, Michael Saylor, mantiene una actitud relativamente optimista al respecto. Él cree que la computación cuántica no destruirá Bitcoin, sino que podría “reforzarlo”, y sugiere que las grandes empresas tecnológicas y los sistemas gubernamentales serán los primeros en resolver los problemas de seguridad cuántica, dejando así a Bitcoin suficiente tiempo para reaccionar. Esta declaración ha generado diferencias evidentes en la comunidad.

Varios expertos en blockchain y criptografía han expresado cautela respecto a la opinión de Saylor. Eli Ben-Sasson, fundador de Starknet y Zcash, señaló que, en teoría, Bitcoin puede realizar una actualización de seguridad cuántica, pero en la práctica, los mecanismos de consenso son extremadamente lentos, incluso las propuestas de mejoras relativamente simples enfrentan dificultades para avanzar, y mucho menos una actualización criptográfica importante que involucre toda la red. Mihailo Bjelic, cofundador de Polygon, también advirtió que, incluso si el proceso de actualización progresa sin problemas, generalmente tomaría más de dos años, y la posibilidad de lograr una “actualización sin fricciones” en un entorno real es muy baja.

En términos de evaluación de riesgos, algunas instituciones ya han dado juicios más cuantificados. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, estima que entre 2028 y 2030, la probabilidad de que Bitcoin sufra un ataque cuántico podría alcanzar entre el 34% y el 55%. Si la actualización no se implementa a tiempo, el riesgo de pérdida de valor de Bitcoin también aumentará en consecuencia. Él enfatiza que, considerando que la implementación de la actualización en sí misma requiere entre 2 y 3 años, este riesgo no es algo inalcanzable.

Desde un punto de vista técnico, el mecanismo de firma ECDSA en Bitcoin actualmente es teóricamente vulnerable a ataques con algoritmos cuánticos, mientras que el hash SHA-256 es relativamente más seguro. Los expertos señalan que algunas direcciones tempranas, especialmente las antiguas de la era de Satoshi, presentan un mayor riesgo de exposición; en cambio, las direcciones de la nueva generación con Segregated Witness (SegWit) han mejorado en cierta medida su resistencia cuántica.

En general, todavía existe incertidumbre sobre si la computación cuántica amenazará a Bitcoin en el corto plazo, pero la tendencia indica que el consenso en la industria se está formando: el “reloj” para que Bitcoin realice una actualización de seguridad cuántica se está acortando. Independientemente de si los riesgos se materializan en cinco o diez años, las discusiones y preparativos en torno a la seguridad cuántica de Bitcoin ya no son solo un tema teórico.