FreeRider

我已经观察了很长时间，许多加密交易者都在寻找能够帮助他们应对市场波动、同时不被情绪带着走的策略。说实话，马丁格尔策略依然是讨论最多的策略之一，尽管并不总是被真正理解清楚。
为了让你快速明白：基本想法是，每当你有一笔操作亏损，就把下一次投资金额加倍。理论上听起来不错，对吧？你会把之前亏掉的追回来，外加一笔盈利。这个概念起源于18世纪的法国，当时赌徒会在赌博游戏中使用它。之后，像Paul Pierre Lévy这样的数学家在1934年用概率论对它进行了形式化分析，而Jean Ville则在1939年正式为它命名。
那么，这在加密货币里是怎么运作的呢？基本上，你先确定一个初始投资金额，并在一段时间内进行投资。如果你赢了，就继续用相同的金额投资。如果你输了，就把金额加倍。所以如果你一开始用$100 并且亏损了，你就投资$200。如果你再一次亏损，就是$400。以此类推。其逻辑是：最终你会赢，而那次胜利会覆盖之前所有的亏损。
有趣的是，这个策略确实有真实的优势。首先，它能把你从游戏的情绪中解放出来。你不是因为恐惧或FOMO而反应，你是在遵循一个系统。第二，它很灵活。不管你用哪个交易所，选择哪一种加密货币，你都能把它应用到几乎任何场景中。第三，从数学角度讲，如果你有足够的资金，理论上你总会在经历亏损之后回到盈亏平衡点。
但关键点来了：很多人忽视了风险，而且这些风险是认真的。你的下注金额会呈指数

最近有人问我，crypto 到底是什么意思，我才意识到很多人使用这个词时，其实并不知道它的来源。
好吧，事实其实很简单。Crypto 基本上就是加密货币（cryptocurrency）的缩写。如果把它拆开来看，我们有两部分：crypto，这个词来自“密码学（cryptography）”；currency，在英语里就是货币的意思。所以当我们说 crypto 时，我们指的是使用密码学技术来运作的数字货币。
在波斯语里，它被称为 رمزارز，但说实话，不管用什么语言，概念都是一样的。还有人也称它为数字货币或虚拟货币；而事实上，这些说法从本质上讲都意味着同一件事。
之所以重要的是要弄清楚 crypto 的含义，是因为这能帮助你更好地理解这些资产的运作方式。它不只是任何一种数字货币，而是通过密码学进行保护与验证的钱。这就是它与众不同之处，也是让社区对它感兴趣的原因。

我刚刚阅读了一篇关于金砖国家及其向共同数字货币迈进的相当有趣的分析。实际上，这比许多人想象的更有分量。
为了提供背景：今天的金砖国家集团几乎占据了全球人口的一半，代表了全球GDP的三分之一以上。这不是一个小数字——我们在谈论一个真正的经济力量，正在寻找替代方案。而在这一切的核心，是金砖货币的想法，它可以作为其金融系统之间的桥梁。
有趣的是，我们并不在推出一种官方的单一货币(至少目前还没有)。正在进行的更是战略层面的：连接各国央行的数字货币——巴西数字雷亚尔、中国数字人民币、俄罗斯数字卢布——使它们实现互操作。印度储备银行已经提出了这一方案，旨在便利支付、促进贸易并减少对美元的依赖。
目前有一个名为Unit的原型在一些国家流通，背后由黄金和一篮子货币支持。此外，还有BRICS Pay的倡议，基本上是一个替代SWIFT和美元主导体系的支付系统。如果这真的能实现，国际交易成本将大幅降低，新兴经济体之间的贸易也会得到加强。
然而，这也引发了社区的讨论。有些人认为，金砖货币或这种互联互通系统可能会推动去中心化市场，并对长期的加密资产产生影响。另一些人则持怀疑态度，认为信息还不充分，Unit或CBDC的连接不可能在一夜之间取代美元。他们是对的——存在政治复杂性、地缘政治风险和实际的技术挑战。
我觉得令人着迷的是，这引发了一个关于比特币和加密货币的疑问：在出现具有一定制度影响力的金砖货币的场景中

我刚刚发现一吨在不同地方的含义不一样，这让我大吃一惊。在美国，他们使用短吨 (2,000 磅)；在英国是长吨 (2,240 磅)；而在世界其他地方基本上就是 1,000 公斤的公吨。想象一下：你是一家向欧洲运货的公司，却没有把你用的到底是哪种“吨”说清楚……这可真够糟的。
奇怪的是，一切都从一桶葡萄酒开始。说真的，“吨”这个词来自“tunne”，中世纪的时候他们就是这么称呼那些巨大的酒桶的。英国人把它拿来用于海上贸易，于是就有了长吨；而美国则决定做一个更小的自家版本。后来，公吨作为国际标准出现了，让所有人都能说同一种“语言”。
如今，你到处都能看到“吨”：在矿业、在运输、用来测量碳排放，甚至在制冷系统里也有自己的版本 (制冷吨)。没错，我们都只是随口用一下，比如“我有一大堆工作”，根本不会去想背后的那些数学。但当谈到科学或国际贸易时，公吨才是说了算的。Vos 你知道这些差异吗？

我刚刚得知Naoris Protocol本周推出了其抗量子计算的区块链，老实说，时机再合适不过了。在谷歌报告称一台少于500,000量子比特的量子计算机可能破解比特币之后，整个行业都处于高度戒备状态，关于一些人称之为“Día Q”的事件。
有趣的是，虽然比特币和以太坊仍然对这一未来威胁脆弱，但Naoris已经从一开始就运行并采用了后量子密码学。这不是他们路线图上的承诺，而是他们已经通过验证的能力：在其testnet上处理了超过106,000,000笔交易。在测试期间，他们阻止了超过603,000,000次攻击尝试，所以我们讲的并非只是理论。
该协议使用由美国Estados Unidos批准的NIST认可的算法，并且还有一个有意思的机制：一旦你采用了后量子密钥，区块链就会强制你使用它们。没有退路。即使是你自己在进行尝试，它也会自动拒绝使用传统、易受攻击的加密方式的交易请求。
mainnet已携一组精选验证者上线，因此目前还不是完全开放的发布。但测试规模非常认真：他们创建了超过3.3百万个测试钱包，并激活了超过1,000,000个全球安全节点。
原生代币NAORIS推动着这一切，保障交易并维持区块链的信任。其市值目前约为32百万美元。
让我关注的是，他们对未来的规划很大：钱包、交易所、Layer 2、DeFi。就目前而言，它只在自己的网络上运行，但潜力确实存在。由于比特币和以太坊仍未找

我刚刚了解到，一家大型加密平台的法律团队声称，各国政府在预测市场方面完全不诚实。基本上，他们说存在监管上的精神操控。这很有趣，因为这些人声称监管机构公开说的话与他们实际执行的政策之间存在脱节。律师的观点是，国家故意扭曲这些市场的运作方式，以证明限制措施的合理性。我个人觉得这里确实有一定道理——加密行业多年来一直声称，监管并不基于实际事实。你们怎么看？这是合法的监管，还是纯粹的政治控制？

我刚刚看到Opera的股价今天上涨了15%。似乎他们宣布将扩大对Tether代币的支持。考虑到Opera已经在进行加密货币的整合，这个市场动作很有趣。这个消息似乎增强了投资者的信心。还有其他人在关注Opera的这个动态，还是只有我一个人？看来当生态系统扩展时，市场反应都挺积极的。

我最近注意到市场上出现了一些有趣的现象。Paxos的黄金代币正在录得我以前未见过的入场量。似乎许多加密货币投资者正在寻找一种更具实物性的资产，比如实物黄金的出口。
让我感兴趣的是这些代币为何正好在此时获得动力。它们具有一些有趣的特性，比如其7个小数点的可分割性，允许非常精确的交易，这使它们对不同类型的投资者都相当具有多样性。有些人寻求对冲加密市场的波动性，另一些人则只是想实现多元化。
这种向传统资产迁移、由区块链支持的资产反映了交易者心态的转变。并不是他们放弃了加密货币，而是在寻找更稳定的方式来保持价值。黄金一直是避风港，而现在由黄金支持的代币提供了这种安全性，同时结合了区块链技术的灵活性。
很有趣看到市场如何演变并适应投资者的需求。还有其他人注意到这个动向吗？

我刚刚看到彭博社报道Jump Trading正在投资Polymarket和Kalshi。挺有趣的动作，真的。这些预测平台正在获得关注，似乎交易界的大玩家已经注意到了。
让我感兴趣的是Jump Trading会同时在两个平台都持有股份。这并不令人惊讶，他们对预测市场感兴趣，但这是一个相当直接的动作。我猜他们看到了这个行业的潜力。
有人也在关注这个吗？你们怎么看这些在预测平台上的投资？

我刚刚查看了比特币的数字，看到它正在接近流通中达到20 millones枚硬币这一里程碑，这件事很有意思。目前我们大约在20 millones左右，所以我们几乎快到了。
但真正值得关注的是接下来会发生什么。理解挖掘加密货币是什么，对于理解为什么比特币的时间表终点会与开端如此不同至关重要。在最初的几年里，矿工可以相对很快地获得数千个比特币。如今呢？好吧，情况完全不同了。
根据网络的计算，最后一百万个比特币——也就是剩下待挖、直到达到21 millones上限的那些比特币——完成可能需要大约114年。是的，你没有看错。114年。
之所以会这样，是因为挖掘像比特币这样的加密货币的奖励大约每四年会进行一次减半，也就是所谓的halving。每次减半，矿工在验证每个区块时获得的BTC会更少，这意味着发行速度会显著放缓。这是一个出色的、被预先编程好的稀缺机制，但这也意味着，当我们接近21 millones的上限时，发行量将变得几乎可以忽略不计。
有趣的是，这凸显了比特币设计中的一个基本原则：绝对稀缺性。与可以被无限期印制的法币不同，比特币有一个硬性且可预测的上限。
对于那些在Gate或其他交易所关注这些数字的人来说，这一点值得记在心上。它不只是个有趣的冷知识，而是比特币作为长期价值储存的一部分价值主张。

我最近在欧洲市场上注意到一些有趣的事情。迈克尔·塞勒一直在积极推动一项10%的股息分红方案，以吸引该地区的投资者，但反应相当平淡，至少可以这么说。
令人好奇的是，虽然10%的收益率在纸面上听起来很有吸引力，但欧洲投资者似乎并不买账。有几个原因。首先，承诺的收益与投资者实际能预期的可持续性之间存在很大差距。欧洲人倾向于对这些激进的提议更为谨慎，尤其是在涉及到波动性行业的欧洲扩展时。
还有一个因素是监管。该地区一直在收紧数字资产的政策，许多机构投资者变得更加挑剔。不仅仅是他们拒绝了这项具体的提议，更是在质疑其背后的整体欧洲扩展战略。
另一个重要点是，欧洲市场的收益预期与其他市场不同。当地投资者已经可以获得更稳定的投资选择，因此如果伴随风险，10%的股息并不一定具有强烈的吸引力。
真正让我感兴趣的是，这反映出投资者的成熟度在不断提高，他们在评估这些提案时不再仅仅关注高数字。欧洲扩展需要理解本地的细节、监管环境以及投资偏好，这些都超出了简单的回报百分比。

我刚刚读到一些关于Blue Owl的情况以及它所面临的流动性压力的有趣内容。让我注意到的是，这可能是传统市场中更大事件的前兆。
对于不了解的人来说，Blue Owl是世界上最大的另类资产管理公司之一。如果这样一个规模的公司出现流动性问题，意味着金融体系中存在真正的紧张局势。这不是谣言，而是一个症状。
这让我想起了2008年。那时，没有人相信系统会崩溃，直到它真的发生。现在的不同之处在于比特币的存在。这里变得有趣：每当传统市场出现真正的金融危机时，成熟的投资者就会寻找替代方案。比特币已被证明是那种逃生阀。
逻辑很简单。当华尔街出现恐慌，银行开始收紧信贷时，人们会寻找不依赖传统银行体系的资产。比特币，由于其去中心化的本质，成为一种自然的对冲。
我并不是说危机不可避免，但信号已经存在。如果真的发生了类似的事情，比特币下一次的牛市可能会非常显著。机构投资者已经知道这一点。因此，许多人一直在悄悄地积累。
我现在观察的是谁会先行动。因为一旦机构资金意识到需要退出，行动将会非常迅速。比特币已经从一个边缘资产变成了一个合法的价值避风港。这是一个不能被忽视的叙事转变。

我刚刚查看了比特币的走势图，情况看起来很有趣。价格目前在大约73,850美元左右，所以我们已经突破了许多分析师标记的72,000美元的阻力区。奇怪的是，在这些水平附近有相当大的流通量，这可能意味着我们正处于一段空气区，等待更强的运动。
如果比特币能够在73,000美元以上巩固，并且交易量保持不变，一些交易者在谈论它可能会直接冲击80,000美元，没有太多阻力。当然，如果局势逆转，也要注意支撑位。
目前看来，买盘意愿相当强烈。我们拭目以待，这是否会变成一次真正的拉升，还是只是一次技术性反弹。我会继续观察它在这些价格的表现。

我刚刚查看了互联网计算机的价格，似乎ICP的走势与预期有很大不同。它之前大约在3美元左右，但现在交易价格在2.42美元左右，过去24小时内下跌了大约2.65%。对于那些想知道ICP到底是什么的人，它是互联网计算机的原生代币，一个旨在直接在网络上运行去中心化应用程序的区块链平台。
价格走势非常有趣，因为它在2.95到3.00美元区域显示出一定的阻力，但似乎未能将该水平作为支撑。交易量在价格变动期间一直存在，这表明市场对该项目有兴趣，尽管目前市场情绪更偏谨慎。交易者们正关注ICP是否能在这些水平找到一个更坚实的底部，还是会继续向下寻找支撑。
目前，关注点在于2.42美元是否会成为一个买入水平，还是价格会继续调整。个人认为，观察未来的成交量表现非常重要，以判断这只是一次技术性修正，还是对互联网计算机短期内更具意义的变化。

我刚刚注意到一件事，可能很多加密货币从业者并没有看得足够清楚：比特币的价格发现正在悄然向华尔街转移——更具体地说，是向芝加哥转移。
接下来发生的事情相当有意思。CME Group 已经凭借其未平仓合约量主导了受监管的期货市场，但到目前为止它有一个清晰的限制：它在周末收市。这就产生了我们都熟悉的 CME 价格缺口，让机构投资者无法在离岸交易所仍然不停运转的情况下对仓位进行调整。
而现在，随着今年计划推出 24/7 的期货与期权交易，这一限制将彻底消失。于是问题来了：加密衍生品可能开始与、甚至超过全球主要交易所的现货交易量。
想想看。传统机构、对冲基金、资金配置方都更喜欢在他们熟悉的市场里交易，使用他们理解的工具，并在明确的监管框架下开展业务。CME 提供的正是这些。既然如此，为什么要在不知名交易所承担对手方风险，而不是在一个成熟的清算体系中进行交易呢？
这种整合带来的影响巨大。随着受监管期货与离岸永续掉期之间的差距逐渐消失，机构投资者之所以必须在加密货币交易所保持直接敞口的主要理由也就不复存在。突然之间，对许多机构而言，CME 不再是备选方案，而是默认选择。
最讽刺的是，比特币一开始就是去中心化的行动，是对华尔街的反叛。但随着机构资本规模不断扩大、流动性在受监管的交易场所中进一步集中，围绕该资产的全部基础设施也变得更为中心化。并不是因为技术本身变得中心化，而是因为机构资金在寻求监管层

我刚刚查看了图表，天啊，周末对多头来说真是惨烈。比特币暴跌至$74K (现在的区间)，在几小时内失去了上周所有的涨幅。全部因为特朗普对伊朗在霍尔木兹海峡发出了48小时的最后通牒，威胁打击其发电厂。不到一天时间内，从考虑“减少”军事行动变成威胁民用基础设施，这对一个100%看涨的市场来说太过分了。
清算数字非常惊人：24小时内近3亿美元，85%为多头仓位。比特币仅遭受1.22亿美元的多头清算。比例显示出周末前市场的乐观情绪积累了多少，一切在几分钟内崩塌。
一切都崩了：以太坊跌至2.32千美元(-1.87%在24小时内)，索拉纳跌至83.10美元(-3.10%)，瑞波币为1.36美元，币安币为613.50美元。讽刺的是，美联储周三维持利率不变，态度偏鸽派，本应支持风险，但战争头条盖过了一切。截止期限是周一晚上。如果没有外交上的意外，我们可能会看到首次直接攻击民用能源基础设施，这也让交易者在任何方向的大额押注都变得紧张。

我刚刚查看了一些应该引起任何关注比特币的人注意的事情：BTC的流通量已经快要达到2000万枚了。当我想到这里时，几乎有种不真实的感觉。
这件事特别有趣的地方在于理解它在比特币的供应曲线中意味着什么。我们有2100万作为绝对上限，而且已经挖出了其中超过95%的部分。但接下来才是最令人着迷的：最后那一百万枚比特币？按计算，还需要大约114年才能挖完。是的，114年。
这并不只是一个随便的数字。它反映了比特币减半是如何运作的，以及随着我们接近最大限额，供应曲线会越来越平缓。每四年，挖矿奖励都会减半，这意味着新发行的速度会显著下降。这就是为什么最后的比特币会慢得令人难以置信——才会被挖出来。
让我觉得特别值得注意的是，这会如何影响“稀缺性”的叙事。当大多数比特币已经在流通中，而新增比特币的流入几乎变得可以忽略不计时，供需的动态会发生根本性的变化。供应曲线会变成近乎平坦、近乎静止的东西。
这类技术细节，听起来很抽象，直到你真正把它想明白。比特币从一开始就把这种机制设计进去，而现在我们正在看到它如何在实时中展开。相当工程师式的设计——如果你问我。

我刚刚查看了数字，比特币在所有恐慌中显示出一些有趣的迹象。价格在大约74,250美元左右，过去24小时仅下跌了0.20%，似乎市场相当好地忽略了流传的极度恐惧情绪。让我注意到的是，就在大家都期待最坏情况时，积极的就业报告像一股缓冲，为传统市场带来了一线希望，这似乎也在支撑比特币。这就像这个加密货币的象征在优于预期的宏观经济数据中找到了底部。说实话，在经历了如此多的波动后，看到比特币保持相对稳定，实际上令人耳目一新，而它本应下跌得更多。这可能意味着基本面比大多数人目前所认为的更加强劲。

我刚刚看到参议员蒂姆·斯科特正在谈论关于加密货币市场结构谈判的进展。似乎在关于如何监管这一切的政治对话中有一些动向。有趣的是，帕特里克·梅尔卡多和其他关键角色也参与了这些市场结构的讨论。我不太确定这会朝哪个方向发展，但可以肯定的是，行业现在确实引起了更多的政治关注。你们认为这些谈判会真的带来改变，还是只是政治噪音？

我刚刚阅读了一篇关于Block的有趣分析，让我开始思考如今支付经济真正的问题所在。Block跌至2019年的水平，不仅仅是图表上的一个红色数字，而是行业中更深层次问题的一个症状。
让我注意到的是，这可能意味着支付生态系统的结构性变化正在发生。这不仅仅是周期性市场调整，而是我们正在实时目睹的更根本的转变。
我认为社区中的许多人没有充分关注这一点。当像Block这样的公司回落到这些水平时，真正的问题不仅仅是它的价格发生了什么，而是支付行业整体叙事的变化在哪里。到底在发生什么变化？新的游戏规则是什么？
这让我反思市场正在如何重新评估整个行业。理解这些更深层次动态的人，可能在未来的市场动作中占据优势。绝对值得密切关注的事情。