激励危机:为何“风险溢价”收缩抑制了加密货币的流动性
引言:流动性的海市蜃楼
我们常常疑惑,为何在技术日趋成熟、ETF获批的今天,加密货币市场并未像往年周期那样经历普遍的狂热。答案并不在于技术,而在于金钱的基本数学原理。我的观点很明确:加密市场已经失去了它最具攻击性的竞争优势——“收益差”。
稳定币曾经是流动性的燃料,是零售和机构资本的入口,如今却讽刺性地变成了传统金融的镜像,不再是资本的磁铁。
1. 停滞的数学:风险溢价
要理解新增资本的枯竭,我们必须分析“风险溢价”这一概念。在2020-2021年周期,全球利率接近0%。银行里的钱一文不值。在这种环境下,一个DeFi协议如果能提供20%(如已消亡的Anchor/UST模式)甚至10%的收益,相较于传统系统就是不可抗拒的机会深渊。冒险是完全值得的。
如今,现实却截然相反。美联储将利率维持在5%以上,“无风险利率”(国债)直接与区块链竞争。如果像Aave或Compound这样的龙头协议在USDT或USDC上提供6%的收益,投资者的算式就变得残酷:为了一点点高于美国国债的1%额外收益,值得承担智能合约、脱钩或被黑的风险吗?
聪明资本的回答是坚定的“不”。风险溢价被压缩到几乎失去激励作用。
2. 从多巴胺到现实主义:“轻松赚钱”的终结
我们必须承认心理因素。加密市场曾经沉迷于两位数、三位数的高收益。尽管LUNA和UST等实验以灾难收场,
查看原文引言:流动性的海市蜃楼
我们常常疑惑,为何在技术日趋成熟、ETF获批的今天,加密货币市场并未像往年周期那样经历普遍的狂热。答案并不在于技术,而在于金钱的基本数学原理。我的观点很明确:加密市场已经失去了它最具攻击性的竞争优势——“收益差”。
稳定币曾经是流动性的燃料,是零售和机构资本的入口,如今却讽刺性地变成了传统金融的镜像,不再是资本的磁铁。
1. 停滞的数学:风险溢价
要理解新增资本的枯竭,我们必须分析“风险溢价”这一概念。在2020-2021年周期,全球利率接近0%。银行里的钱一文不值。在这种环境下,一个DeFi协议如果能提供20%(如已消亡的Anchor/UST模式)甚至10%的收益,相较于传统系统就是不可抗拒的机会深渊。冒险是完全值得的。
如今,现实却截然相反。美联储将利率维持在5%以上,“无风险利率”(国债)直接与区块链竞争。如果像Aave或Compound这样的龙头协议在USDT或USDC上提供6%的收益,投资者的算式就变得残酷:为了一点点高于美国国债的1%额外收益,值得承担智能合约、脱钩或被黑的风险吗?
聪明资本的回答是坚定的“不”。风险溢价被压缩到几乎失去激励作用。
2. 从多巴胺到现实主义:“轻松赚钱”的终结
我们必须承认心理因素。加密市场曾经沉迷于两位数、三位数的高收益。尽管LUNA和UST等实验以灾难收场,












