我自己是分析师——模式“双M头”在NOT上,以及我为什么不相信这一点
昨天我偶然看到关于$NOT的分析,声称显示出经典的双M头。你知道,每次看到这些完美的模式,我都会感到怀疑。尤其是当价格已经处于底部时。
双M头 — 这是当一种货币两次触及顶部,然后下跌。就像市场两次测试了这个水平并说:"不,兄弟,我们不让你更高了"。
这就是我对这种分析感到厌烦的原因:
- 所有这些 "目标是根据公式计算的" — 真的?市场是计算器吗?上一次公式在加密货币中有效是什么时候?
- "我们在等待有信心的突破伴随成交量" — 什么算是有信心的呢?1%?5%?成交量应该是多少?每个人的解读都不尽相同。
和看看NOT——还有哪里可以下跌?正如一位评论者正确指出的,"还可以跌到哪里,简直是平底线了"。
我觉得这些图形经常是在事后画的。如果成功了——"我早就说过!",如果没有——就悄悄消失了。
我更倾向于将这个水平视为可能的双M头,老实说。但这只是我的看法,而不是"交易计划"。
你相信这些经典的模式吗,还是也觉得这像是在咖啡渣上占卜?
昨天我偶然看到关于$NOT的分析,声称显示出经典的双M头。你知道,每次看到这些完美的模式,我都会感到怀疑。尤其是当价格已经处于底部时。
双M头 — 这是当一种货币两次触及顶部,然后下跌。就像市场两次测试了这个水平并说:"不,兄弟,我们不让你更高了"。
这就是我对这种分析感到厌烦的原因:
- 所有这些 "目标是根据公式计算的" — 真的?市场是计算器吗?上一次公式在加密货币中有效是什么时候?
- "我们在等待有信心的突破伴随成交量" — 什么算是有信心的呢?1%?5%?成交量应该是多少?每个人的解读都不尽相同。
和看看NOT——还有哪里可以下跌?正如一位评论者正确指出的,"还可以跌到哪里,简直是平底线了"。
我觉得这些图形经常是在事后画的。如果成功了——"我早就说过!",如果没有——就悄悄消失了。
我更倾向于将这个水平视为可能的双M头,老实说。但这只是我的看法,而不是"交易计划"。
你相信这些经典的模式吗,还是也觉得这像是在咖啡渣上占卜?
NOT2.32%