特朗普跳过历史性的关税听证会：“我不想成为一个干扰”

老特宣布他将不参加11月5日关于其全球关税政策合法性的美国最高法院听证会。他称这是一桩美国历史上最重要的案件之一，并表示他不希望自己的出席会分散对裁决本身的注意力。

关于总统权力的里程碑案例 最高法院将审理两起合并案件，挑战特朗普使用国际紧急经济权力法案(IEEPA)对广泛进口商品征收关税。1977年的法律最初旨在赋予总统迅速应对非同寻常威胁的能力，例如敌对外国国家所带来的威胁。 然而，根据原告的说法，特朗普超越了他的权力，通过将法律适用于竞争对手和盟国，声称这对于保护国家安全和振兴美国工业是必要的。该裁决可能会显著重新定义总统对美国贸易和安全政策的控制范围。

特朗普： “关税让美国再次强大” 在空军一号上，特朗普为他的关税政策辩护，认为这对保护美国的工作岗位和在不公平贸易协议下遭受数十年损害的企业至关重要。他强调，如果不能迅速征收关税，美国将失去其竞争优势，逐渐落后于其他世界大国。 “如果最高法院裁定对我们不利，美国可能会变成一个第三世界国家，”特朗普宣称。“我们的财富和安全依赖于在被利用时，有能力经济上自我防卫。” 他补充说，他的关税政策提高了国内生产，减少了对进口的依赖，加强了国家的经济独立性。

企业反击：成本上升和价格上涨 这些诉讼是由两家美国公司——Learning Resources， Inc. 和 VOS Selections， Inc. 提起的。 🔹 学习资源认为，关税增加了材料成本，使得生产可负担的教育工具变得更加困难。

🔹 VOS Selections 声称，进口关税大幅提高了酒类产品的价格，迫使公司将这些成本转嫁给消费者。 两家公司认为特朗普超越了他的宪法权力，违反了总统与国会之间的权力分立。

法律专家警告权力失衡 杰弗里·施瓦布，VOS Selections的首席律师及自由正义中心的诉讼主任，辩称IEEPA从来不是为了日常贸易政策而设立的。他说：“它是为了应对紧急情况而设计的——例如恐怖主义或金融威胁。如果总统可以随意调用它，那么紧急法律就变成了一种永久的权力工具。” 法律学者警告称，特朗普的做法可能削弱国会的角色，并为未来更广泛的行政权力扩张树立先例。

可能重新定义美国贸易政策的决定 最高法院的裁决可能会重塑总统权力的界限，并决定紧急权力是否可以应用于经济政策，而不局限于直接的安全威胁。 虽然许多律师和经济学家批评特朗普的策略，但前总统坚持认为他的关税使美国在经济和战略上更强大——而削弱这种力量可能会在未来几年削弱国家的全球地位。

#TRUMP , #关税 , #USPolitics , #经济 , #世界新闻

保持领先一步 – 关注我们的个人资料，了解加密货币世界的一切重要信息！ 通知: ,本文所提供的信息和观点仅供教育目的，任何情况下都不应被视为投资建议。这些页面的内容不应被视为财务、投资或任何其他形式的建议。我们警告说，投资加密货币可能具有风险，并可能导致财务损失。“