美國總統是4年一任沒錯，但國會是2年一選。總統上任滿2年，就會有一場中期選舉，就是給現任總統期中打分。

美國總統幹滿兩年的時候，會有一場大考。這場考試不考總統本人，考的是他所在的政黨。這就是中期選舉。
中期選舉選啥？主要是選國會的議員。國會分參議院和眾議院。這場選舉，等於給總統上任兩年的工作，打個分數。
如果總統所在的黨派贏了，說明老百姓還比較滿意，總統後面兩年日子就好過點。可如果輸了呢？
輸了，總統也不會下台，他還能繼續當總統。但會變成一個"跛腳總統"。意思是，腿腳不利索了，走不快了。
很明顯，根據特朗普二次上台後的表現，大概率會輸。特朗普這兩年幹的事，幾乎沒一件讓美國老百姓滿意的，支持率跌得比坐過山車還快，創下80年來歷任總統執政百日的最低紀錄，也就39%的人認可他的表現，過半的人都在否定他，這樣的口碑，中期選舉想贏都難。
先說說他為啥這麼不招人待見，上台就瞎折騰，搞什麼進口商品關稅，本來老百姓買東西就不便宜，這一徵稅，物價直接漲上天，70%多的人都覺得這政策會加劇通膨，日子過得更難了。
更可笑的是，他還天天吹自己能搞好經濟，可實際上，73%的人都覺得美國經濟狀況一塌糊塗，超過一半的人認為自從他上台，經濟不僅沒好轉，反而更差了，甚至有七成以上的人擔心，他的經濟政策會讓美國短期內陷入衰退，這可不是小問題，老百姓連飯都快吃不起了，怎麼可能投票支持他所在的共和黨？
除了經濟搞砸，他還處處想搞特殊，不把美國的法治放在眼裡，60%多的人覺得他背離了大多數人的關切，64%的人批評他過度擴張總統權力，連聯邦司法裁決都想規避，這種目無規則的做法，連美國本土的民眾都看不下去，更別說那些搖擺選民了。
以前他靠煽動情緒、打民粹牌還能蒙騙一些人，可二次上台後，光說不做，承諾的就業、福利沒一樣兌現，老百姓也不是傻子，自然不會再買他的賬。
而且美國中期選舉有個老規律，幾乎每次都是執政黨輸，奧巴馬、拜登當年中期選舉都棋了跟頭，說白了，就是老百姓過了兩年沒嚐到甜頭，就會用選票"教訓"一下執政黨，把怨氣都撒在總統所在的黨派身上。
特朗普所在的共和黨，本來就因為他的極端主張分裂嚴重，不少共和黨議員都不認同他的做法，中期選舉的時候，說不定都會暗中拆台，更別說爭取獨立選民的支持了。
再說說，要是特朗普所在的共和黨真輸了，他這個"跛腳總統"會慘到什麼地步。
國會的參議院和眾議院，要是有一個被民主黨控制，他就處處受限；要是兩個都被控制，那他就徹底成了空架子，想幹點啥都被卡脖子。比如他想推行減稅政策、搞基建，眾議院不批錢，一切都是白搭；他想提名最高法院大法官、駐外大使，參議院不通過，連個人都任命不了。
更狠的是，民主黨要是掌控了國會，大概率會找他的麻煩，發起各種彈劾調查，就算不能把他趕下台，也能讓他焦頭爛額，天天應付聽證會，根本沒心思搞執政。以前特朗普還能靠總統權力壓制反對聲音，可變成跛腳總統後，連自己的黨派都未必會站在他這邊，那些之前跟著他起哄的共和黨議員，為了自己的選票，說不定會翻臉不認人，畢竟政治場上，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。
有人可能會說，特朗普說不定能靠煽動民粹翻盤？別做夢了，他二次上台後的種種操作，已經把自己的基本盤都搞丟了，之前支持他的底層民眾，不少都因為物價上漲、就業困難，轉而反對他，再加上他的各種醜聞和訴訟纏身，想靠嘴炮翻盤，根本不現實。而且現在美國民眾對兩黨的信任度都低，30%的人對共和黨和民主黨都不認可，特朗普想靠黨派優勢贏，更是難上加難。
其實，特朗普大概率輸中期選舉，不只是他個人的問題，更是美國兩黨博弈、民意思潮變化的必然結果。
美國的中期選舉，看似是給總統打分，實則是兩黨爭奪國會控制權的戰場，而老百姓不過是他們爭取的工具，不管誰贏，最後受損的還是普通民眾。畢竟，兩黨只顧著鬥來鬥去，沒人真正關心老百姓的死活，物價、就業、醫療這些實際問題，從來都是嘴上說說，根本沒有實質性的解決辦法。
退一步說，就算特朗普僥倖贏了中期選舉，他也改變不了什麼，美國的政治內耗已經深入骨髓，兩黨之間的矛盾越來越深，他的極端政策還是會遭到反對，想推行自己的主張，依舊難如登天。更別說他現在的支持率一路下滑，就算贏了，也只是慘勝，後面兩年的執政之路，照樣不好走。
說白了，特朗普二次上台後的種種表現，早就注定了他中期選舉的大概率失利，變成跛腳總統，純屬自找的。他太把自己當回事，以為靠煽動情緒就能一直蒙騙民眾，卻忘了老百姓最關心的是實實在在的利益，你搞砸了經濟，讓老百姓過不上好日子，就算嘴炮再厲害，也沒人會買賬。$ETH