Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
執法部門以為南希·古斯瑞的智能攝像頭已經斷線,但 Google Nest 仍然保存著錄像帶
星期二公布的監控影片顯示一名持槍、戴面罩的人在南希·古思里(Nancy Guthrie)被綁架當晚出現在她家門口,這引發了許多問題,包括為何公開發布如此之晚、影片是如何取回的,以及這對隱私意味著什麼。
推薦影片
美國聯邦調查局(FBI)表示,這個過程經歷了數天的搜尋,因為執法部門最初認為影片已遺失,原因是攝像頭被斷開連接,且古思里的帳號沒有訂閱該攝像頭公司。
這段影片的意外出現,重新喚起了人們對數位內容長久存留的疑問,隨著數十億人越來越多地將生活與各種連網設備交織在一起,使得像從閣樓裡存放的老照片一樣,能夠取回過去的快照。
延遲原因不明
在她似乎被綁架的幾天後,皮馬縣(Pima County)警長克里斯·納諾斯(Chris Nanos)最初表示,古思里門口的攝像頭在她失蹤當晚凌晨2點前後被斷開連接。幾分鐘後,攝像頭的軟體偵測到動作,但沒有保存影片,他說。
當時,納諾斯表示,影片之所以沒有,是因為古思里沒有付費訂閱該公司。但出乎意料的是,FBI局長卡什·帕特爾(Kash Patel)在星期二表示,調查人員花了數天時間,從“後端系統中的殘留數據”中提取影片。
目前尚不清楚為何花了這麼長時間才取回影片。根據曾管理數百起兇殺和失蹤案件的紐約退休警察中士約瑟夫·賈亞科萊尼(Joseph Giacalone)表示,這部分可能是執法策略。
賈亞科萊尼說,FBI可能試圖在公開發布影像前,悄悄辨識出古思里的門口那個人。
“你想盡量保密這些資訊。我認為他們花了幾天時間來處理這個角度,”賈亞科萊尼說。
一直在錄影
地方和聯邦執法部門未對“斷開連接”或誰在努力恢復數據的問題作出回應。
影片似乎來自一個安裝在古思里門口或附近的Nest攝像頭。自2014年起,Google就擁有Nest,該公司是眾多在家庭內外使用私人監控攝像頭的公司之一。由於普通門鈴攝像頭不配備存儲大量資料的記憶卡,錄製的影片通常會傳送到散布在美國及其他國家的資料中心。
Google未立即回應《美聯社》關於在攝像頭似乎斷開時,如何捕捉到蒙面人影片的問題。他們也未說明影片是如何從“後端伺服器”中提取的,儘管執法部門表示古思里沒有訂閱。
然而,Google的隱私政策——用戶在購買設備後經常盲目同意的文件——明確指出,即使設備離線,也可能會捕捉影片。
“這意味著,當你的攝像頭將影片傳送到我們的伺服器時,你可能不會看到任何視覺指示,”該政策指出。
雲端資料不會消失
該政策也明確指出,影片可以在雲端伺服器上存放不同的時間長短,但用戶有權自行查看和刪除影片。
除非Nest用戶訂閱了能快速回顧錄製影片的服務,否則Google通常會定期清除影片,而非永久保存,專注於網路安全問題的消費者報告(Consumer Reports)政策研究員史黛西·希金博瑟姆(Stacey Higginbotham)表示。
但如果像FBI這樣的執法機構在影片被覆蓋前聯繫Nest索取影片,影片仍有可能被取回並觀看,希金博瑟姆說。“這基本上就像你把電子郵件丟進垃圾桶一樣,仍然可以存取,”這取決於提供商的資料保留政策。
與隱私的緊張關係
理論上,應有法律規範像Google這樣的公司如何存取和分享在家庭及周邊攝像頭收集的影片。
根據監控技術監督計劃(Surveillance Technology Oversight Project)執行董事米歇爾·達爾(Michelle Dahl)表示,許多用戶協議規定,攝像頭公司需要獲得搜查令或攝像頭所有者的同意,才能與執法部門分享影片。
但也存在許多法律漏洞,允許像Google這樣的公司在沒有上述條件的情況下,直接與執法部門分享資料,達爾說。
“我們關心她的家人和他們正在經歷的事情,也很高興任何能幫助找到她的資訊,”她說。同時,達爾補充道,“我們絕對應該對這段由Nest攝像頭取回的影片所涉及的隱私問題感到警覺。”
達爾表示,她不特指Nest攝像頭,但一些用戶協議規定,攝像頭收集的資料屬於攝像頭公司,而非私人所有者。在這種情況下,像Google這樣的公司可以自行決定是否與執法部門分享影片,甚至不通知用戶。
作為一名專注於隱私和監控的訴訟律師,達爾指出,這種做法越來越普遍,使消費者在保障安全與憲法反監控的權利之間的平衡變得更加困難。
“我認為公眾已經對公共場所甚至私人住宅中的監控攝像頭過於習以為常,卻沒有想到這些資料最終會流向何處,”達爾說。“如果一個攝像頭對你的安全絕對必要,就應該尋找那些資料不會傳送到雲端的選項。”
美聯社記者艾德·懷特(Ed White)也有報導。
加入我們於2026年5月19日至20日在亞特蘭大的《財富職場創新峰會》。下一個職場創新時代已經來臨——舊的策略正在被重新書寫。在這場獨家且充滿活力的盛會中,全球最具創新精神的領導者將聚集一堂,探討人工智慧、人性與策略如何再次融合,重新定義未來的工作。立即報名。