銀行與加密貨幣：監管如何可能結束分歧

資料來源：Coindoo 原文標題：Banks vs. Crypto: How Regulation Could End the Divide 原文連結： 華爾街與加密貨幣行業之間的鴻溝可能比許多人預期的更接近消失。

在達沃斯世界經濟論壇的會場旁，白宮加密貨幣顧問David Sacks描述了一個未來，銀行與加密公司不再在平行世界運作，而是在同一個數字資產生態系統內。

主要重點

• David Sacks 表示銀行與加密將合併成一個數字資產產業
• 穩定幣收益是阻礙美國市場結構立法的主要問題
• 銀行目前反對收益，但一旦發行穩定幣可能會接受
• 明確的監管被視為促使銀行全面進入加密的觸發點

在他看來，轉折點取決於國會最終制定一部全面的市場結構法。一旦該框架建立起來，Sacks相信銀行將不再將加密視為外部威脅，而是將其吸收進其核心業務。

為何穩定幣收益是真正的障礙

Sacks並未將當前立法僵局歸因於意識形態或政治，而是將其描述為一場狹隘的爭議。主要的分歧點在於穩定幣是否應該允許產生收益，這個問題已經使《CLARITY法案》的推進陷入停滯。

銀行擔心，產生收益的穩定幣可能會抽走傳統帳戶的存款，削弱其資金來源。加密公司則持相反意見：禁止收益會鞏固現有企業，阻礙公平競爭。Sacks表示，如果法案要推進，雙方都不能完全贏得勝利。

折衷而非完美

借鑑早期立法戰役，Sacks警告不要等待一個“完美”的法案。他指出過去的加密法律多次陷入困境，但最終都通過了，認為動能比意識形態的純粹性更重要。

從他的角度來看，加密公司應接受短期的讓步，只要能獲得一個明確的規則手冊。一旦如此，權力的平衡將自然而然地轉移，銀行進入該領域並開始在相同條件下競爭。

銀行可能改變立場

Sacks一個較為驚人的觀點是，一旦銀行自己發行穩定幣，對收益的抵抗可能會消退。他認為反對主要是理論上的——根植於對破壞的恐懼，而非長遠策略。

如果銀行成為積極的穩定幣發行者，他預計它們會採用目前反對的特徵，包括收益，只是為了在數字優先的金融系統中保持競爭力。

行業緊張局勢公開化

在一家主要交易所撤回對《CLARITY法案》的支持後，緊張的談判變得更加明顯。批評者認為，該草案限制了穩定幣的獎勵，同時保護銀行免受有意義的競爭。

儘管遭遇挫折，Sacks將此舉視為更廣泛的談判階段的一部分，而非談判破裂。他認為，在沒有最終協議的情況下，銀行與加密公司仍有空間重返談判桌，重塑法案。

一個產業，而非兩個

展望當前的僵局，Sacks的訊息很清楚：分離只是暫時的。在他的預測中，銀行、穩定幣、交易所和區塊鏈平台最終都會在一個統一的監管範圍內運作，形成他所稱的“統一的數字資產產業”。

他暗示，問題不在於這種融合是否會發生，而在於立法者能多快清除這條道路。