Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
最近大型金融機構對穩定幣生態的態度引發關注。從最新的財報電話會議來看,全球知名銀行已明確表態:雖然支持區塊鏈技術本身,但對某些穩定幣設計方案保持高度警惕。
銀行方面的核心關切在於什麼?簡單說,就是那些能產生利息收益的穩定幣。這類產品之所以成為靶心,原因很直白——快速交易、成本低廉,再加上能賺利息,它們逐漸具備了傳統銀行存款的所有吸引力,甚至做得更好。這對傳統金融體系的存款基礎構成了實實在在的威脅。
金融機構的立場與美國國會正在推進的相關監管方向基本一致。立法者們正在審議新的數字資產法案,其中明確指向一個目標:禁止僅因持有穩定幣就支付利息。這個限制措施的用意很清楚——防止穩定幣演變成不受傳統銀行監管的平行金融系統。
業內高層表示,銀行業歡迎創新和競爭,但前提是所有參與者都要在相同的監管框架下運營。換句話說,如果你想提供類似銀行的服務,就得接受銀行級別的監管——這正是整個討論的核心分歧點。
---
這就離譜,憑啥穩定幣有收益就是威脅,你們吸血鬼存款利率呢
---
監管這一套就是為了維護既得利益,沒什麼新鮮的
---
等等他們真的要禁止穩定幣利息?那不成擺設了麼
---
所以歸根結底還是怕被取代啊,說那麼多好聽的
---
銀行:創新可以,但得跪著創新
---
笑死,利息低到離譜還說支持創新,誰信啊
---
來來來,繼續監管,越來越多人就越想跑
---
這不就是傳統金融的最後掙扎嘛
---
禁止利息?那還玩什麼,还不如直接給資產凍結了
---
禁止利息?說白了就是怕失飯碗,老一套了
---
現在的監管框架就是為了保護他們那套壟斷體系,說得好聽
---
生息穩定幣確實太香了,怪不得傳統金融坐不住
---
等著瞧,政策一出這塊就涼透了
---
不過話說回來,確實有點像在保護既得利益者
---
美國國會這一手有點狠,直接掐死創新的可能性
---
銀行說歡迎競爭?呵呵,是歡迎你死的競爭吧
---
平行金融系統這詞用得妙,就是威脅到他們了
---
早晚的事,Web3最後還是得向現實妥協
其實就是怕砸了自己飯碗,还得編理由說什麼監管框架。
又來這套,創新要自由但不能賺錢?笑死。
話說禁息穩定幣這招能管用?我看悬。
傳統金融對我們的壓制從未停止過。
這次真的要看美國會怎麼搞了,感覺又是割韭菜的信號。
銀行聯合起來狙擊收益幣,一致對外,老把戲了。
聽起來就像壟斷在自衛,很不服氣的感覺。
搞不懂為啥利息就成了威脅,有本事也去創新啊。
銀行這次算是徹底撕破臉了,再也不裝支持創新了。
等等,禁止利息?那還叫穩定幣嗎,直接變成冷冰冰的轉帳工具了
真的,他們說"歡迎創新",結果轉身就要你接受銀行級別的監管,這不是明擺著說"創新可以,但得聽我的"嗎
離譜啊,為什麼傳統金融總是用監管來扼殺競爭而不是提升自己
說白了就是怕,怕我們不需要他們的存款帳戶了呗
這波操作我算是看明白了,給錢的時代快過去了
監管框架一套一套的,我就想問問,去中心化的初心呢
銀行:你創新可以,但得用我的規則,笑死
---
禁止利息?笑死,這就是壟斷的味道啊
---
真的繃不住了,憑什麼他們能躺著收錢我們就不行
---
又來了這套,創新沒有監管框架就玩不了呗
---
所以本質還是權力爭奪,不是什麼保護消費者
---
穩定幣有息這招確實戳中銀行痛腳了哈
---
監管一來創新就死,這循環什麼時候是個頭
---
說實話傳統金融這一套早該被衝擊了
---
雙標得不行,他們放貸算服務,咱們就得被限制
---
等著,禁令一出穩定幣還會出新花樣的