熱門話題
查看更多13.17萬 熱度
6.28萬 熱度
41.35萬 熱度
4982.24萬 熱度
173.29萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多- 市值:$2437.93持有人數:20.01%
- 市值:$2458.62持有人數:10.00%
- 市值:$2444.82持有人數:10.00%
- 市值:$2481.42持有人數:10.00%
- 市值:$2492.17持有人數:20.00%
置頂
Gate Booster 第 4 期：發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容，可得 15 $USDT，名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作，流程清晰透明
🔹 流程：申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間：03月20日16:00（UTC+8）
立即領取任務：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 尋找 Gate 廣場 AI 評測官！$50,000 懸賞令發布！
發帖聊 AI，獎金拿到手軟！新人首帖獎勵翻倍，單帖最高 200U！
📝 立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 發帖得紅包，單帖最高 100U！
2️⃣ Top 體驗分享官：帶 #Gate广场AI测评官 聊技巧，贏國米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：曬 AI 收益截圖，贏 Gate 定制運動套裝！
4️⃣ 深度好文額外加碼 30U 每篇張榜公布！
💬 來 Gate 廣場，把握行業新趨勢：https://www.gate.com/post
時間：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 廣場｜3/12 今日熱議： #原油价格上涨
🎁 帶話題或 BTC 幣對發帖，抽 5 位錦鯉送出 $2,500 仓位體驗券！
中東局勢突變：阿曼原油出口碼頭全面疏散，伊拉克石油港口停運，兩艘油輪在海灣遇襲，原油供應警報拉滿！國際能源署釋放4億桶儲備，多空對決進入白熱化。
💬 本期熱議
1️⃣ 外交局勢：伊朗開出停戰條件，美伊能否達成共識？
2️⃣ 石油博弈：你看好誰？預測下一步油價走勢。
3️⃣ 加密走勢：油價資金流向將如何影響加密市場？分享你的分析。
立刻分享觀點 👉 https://www.gate.com/post
Gate TradFi，一鍵捕捉原油機遇 👉 https://www.gate.com/tradfi
📅 3/12 15:00 - 3/14 18:00 (UTC+8)Gate 廣場內容挖礦獎勵繼續升級！無論您是創作者還是用戶，挖礦新人還是頭部作者都能贏取好禮獲得大獎。現在就進入廣場探索吧！
創作者享受最高60%創作返佣
創作者獎勵加碼1500USDT：更多新人作者能瓜分獎池！
觀眾點擊交易組件交易贏大禮！最高50GT等新春壕禮等你拿！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
根據近期科技領袖的評論，圍繞由AI工具生成的深偽內容的抗議正被用作掩蓋更廣泛審查議程的藉口。儘管合成媒體的能力引發了合理的擔憂，但批評者認為當局正在利用公眾的擔憂來為更嚴格的內容審查政策辯護。這種緊張局勢突顯了一個更深層次的問題：在保護用戶免受有害錯誤信息影響與控制話語權之間的界線在哪裡？隨著AI變得越來越先進，這場辯論只會越來越激烈。走在這條鋼絲上的平台面臨來自雙方的日益壓力——一方要求更嚴格的保障，另一方則為不受限制的言論而戰。你的看法是什麼？這是合理的治理關切還是過度干預？
deepfake確實恐怖，但你們真的相信他們是為了咱好嗎？
平台現在就像夾心餅乾，兩邊都得罪不起，最後受傷的還是咱們
與其爭論合不合理，不如想想怎麼跑路吧哈哈
權力一旦嘗到言論管制的滋味，就收不回來了，這是常識
又要安全又要自由，平台就等著被兩邊撕吧，我看啊這事兒沒完
審查的名義一個接一個，反正打著保護用戶的幌子誰都沒辙
---
說白了就是借口罷了，技術進步本身沒錯，怕的就是被權力玩壞
---
這debate沒完沒了吧，一邊要自由一邊要安全，魚和熊掌那套老生常談
---
合理擔憂還是借口？看誰在用這東西就知道了...
---
平台最煩的時刻，兩頭都得罪不起哈哈
---
防deepfakes的名義下搞審查，這套路見過太多次了
---
核心問題是信任，現在誰都不信任誰了，別怪我悲觀
---
說實話 一邊喊保護用戶一邊暗戳戳收緊言論自由 這兩手都想要？
---
censorship披著"安全"的馬甲有點low啊 直說不就行了
---
所以啥時候deepfake才能開源民主化一下...權力都集中在大平台手裡反而更危險吧
---
又是那套 一出現新技術就往"管制理由"上靠 真的煩
---
ngl看著這些tech leaders也在演戲 誰都不是真的為了什麼"治理"...
---
問題是普通人根本分不出真deepfake還是真新聞 這不就是藉口嗎
審查打著保護的名義，實際上誰還在乎真相呢
平台們這日子確實難熬，夾在中間左右不是人
這玩意兒沒完沒了，以後只會越來越嚴
深度伪造確實危險，但更危險的是用它當藉口擴權，我就想問平台們真的在乎真假嗎？
又是一個言論自由vs安全的老題目，但玩法越來越花了屬實
說白了就是權力想要更多話語權，包裝成保護用戶，這套路見多了
tech leader們嘴上說控制deepfake，實際上是在找堂皇的理由管制言論罷了