Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
項目與風險投資公司的關係常常伴隨著根本的利益不一致。當風投介入時,項目通常將用戶視為退出流動性,而非真正的合作夥伴。這在激勵結構上造成了衝突。
想想看:如果將用戶純粹視為流動性來源,他們就變得可有可無——價值在項目退出時被提取。但如果模型反轉呢?如果項目真正將用戶定位為所有者,而非退出的獵物?
這就是理念分歧的地方。大多數項目追求風投支持,因為這能帶來更快的擴展、信譽和資金。然而,這些資金往往伴隨著期望:達成指標、找到退出點、獲得回報倍數。用戶成為達成目標的手段。
然而,也有一些項目走出不同的路。他們選擇優先考慮用戶所有權——建立真正的利益相關者關係,而非投機性的漏斗。當用戶感受到自己是所有者,而非退出流動性時,整個生態系統就會從基礎變得更強大。
問題不在於風投是否必要,而在於一個項目想與其社群建立什麼樣的關係。
---
說得沒錯,真正把社區當主人的項目早就出現了,只是被vc這幫人淹沒了
---
等等,你們說的"ownership"真的能實現嗎,還是一場騙局
---
玩了這麼多項目,vc背景的最後都跑路了...有點麻木了
---
所以問題是項目根本沒想過要對用戶好,都想着快速出逃
---
這就是為什麼我現在只跟沒有vc的社區玩,至少還有點真誠
---
"exit liquidity"這詞兒聽著真噁心,直白點就是割韭菜呗
---
有點扯,真正的ownership怎可能?token都在創始人手裡握著呢