Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
有個有趣的經濟學假設在流傳:能源才是真正的價值尺度,未來傳統貨幣體系可能被能源支撐的貨幣機制所取代。
Bitcoin作為能源消耗證明的代表已經展現了這一邏輯,但這是否能推廣到其他資產形式?比如,能否設計一種數字貨幣,每單位都對應一定的能源配額(如X度電),就像歷史上的金本位制那樣——美元曾與黃金掛鉤,未來的能源本位是否可行?
這不僅涉及技術可行性,更是對貨幣本質的重新定義。隨著可再生能源和鏈上結算的發展,能源與加密資產的結合或許值得探討。
說白了就是把通脹壓力轉移給電價而已,可再生能源成本一降這套系統就崩了。
Bitcoin已經證明了一個問題,你無法讓所有資產都用能耗來定價,這邏輯漏洞太大。
能源本位聽著高級,實際就是給礦工續命的新說法吧...
金本位都玩崩了,真覺得能源本位能救世界?想太多了哥們。
這思路有意思但缺實際操作路徑,能源價格波動誰來吸收?
Bitcoin挖礦耗電的事兒一直被詬病,能源本位反而會加劇這矛盾吧。
這想法新鮮,但感覺比金本位還難執行。
能源波動這麼大,拿它做錨點……我有點懷疑啊。
可再生能源是個好方向,但能源價格地區差異那麼大,怎麼統一標準?
---
btc挖礦就是把電費轉化成共識,這套邏輯能複製到其他幣種嗎,感覺沒那麼簡單啊。
---
所以本質是想用能源替代黃金做背書?問題是能源可再生啊,黃金稀缺性不一樣。
---
有點東西,但可再生能源一便宜,這貨幣體系不就崩潰了嗎哈哈。
---
能源支撐的錢,那停電了怎麼辦,微觀經濟層面就有問題了。
---
這不就是想把PoW的機制通用化嗎,技術上可行不代表經濟上可行。
---
反正比現在的法幣印鈔機靠譜吧,至少能源是真實存在的。
---
金本位後來還不是被廢了,能源本位會重蹈覆轍吧。
---
鏈上結算✓ 能源配額✓ 聽起來像個完美方案,但中心化的能源分配又是另一個黑洞。
---
我就想知道,誰來定義這一度電等於多少錢,這權力太大了。