Billions在做什么?远不止是一款应用。看它的野心——要为互联网打造一个全新的身份基础设施。



核心逻辑很简洁:KYA(Know Your Agent)。这套系统让人类和AI代理都能在链上被验证、建立信任、获得奖励。

这为什么重要?现在的问题摆在眼前。互联网充斥着无法追溯的机器人和虚假身份。没人知道你在和真人还是脚本交互。信息混乱,交易缺乏安全感。而Billions要做的是反向操作——通过链上验证和激励机制,让每个参与者(无论人或AI)都有可信的身份标签,建立一个透明可追溯的网络。

这不只是技术问题,更是Web3重构信任的一个新方向。当身份可验证、可奖励,整个生态的博弈规则就改变了。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
TokenAlchemistvip
· 01-13 07:21
基礎設施... 所以基本上是通過鏈上驗證來解決Sybil攻擊面嗎?說實話,這裡的激勵對齊確實有一些殺傷力。如果你真正搞定狀態轉移機制,這可能會重塑整個生態系統中的套利向量。不過我仍然對採用的摩擦持懷疑態度——僅靠代幣激勵不足以破解網絡效應問題。
查看原文回復0
MEVictimvip
· 01-12 05:56
KYA這個概念有意思,但鏈上驗證真的能解決bot滿地的問題嗎...感覺還是得看怎麼激勵

身份可驗證聽起來不錯,問題是誰來定義什麼是"可信"啊

這套邏輯能work的前提是參與者足夠多,不然就是又一個生態孤島

說白了就是想用經濟激勵重塑信任體系,這思路我買帳

又是身份層又是激勵機制,感覺複雜度會很高啊

互聯網現在信息這麼混亂,確實需要這種可追溯的方案

Billions要是真能做成這個,Web3的想像空間就大了
查看原文回復0
SocialFiQueenvip
· 01-10 21:39
KYA這個思路還不錯,但真正落地的時候會碰到什麼問題呢?AI身份怎麼防刷?

---

鏈上身份驗證聽起來性感,就是不知道會不會又成為權力集中的工具

---

哈哈終於有人想解決機器人問題了,不過我賭五塊錢還是得靠中心化審核

---

Billions這波有點意思,把KYA鋪開的話Web3才算真正有了根基吧

---

說得容易,激勵機制一旦跑起來立馬又是新的套利空間,拭目以待

---

這套邏輯我喜歡,解決的恰好是我最討厭的——不知道對面是真人還是機器人

---

反向操作反向操作,說得挺好聽,問題是誰來驗證這個驗證系統本身呢

---

感覺Billions在賭一個大方向,如果成了確實改變遊戲規則

---

信任值錢嗎?當然錢,問題是怎麼定價

---

看起來很有理想主義色彩啊,但互聯網真正需要的是這個嗎
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 01-10 15:49
KYA這套東西聽起來不錯,但真要落地得解決多少鬼才知道...

鏈上驗證身份本身就很難,更別說還要激勵機制來配合,這得多大的生態支撐

靠,終於有人想解決網路上滿地機器人的問題了,早該這麼幹了

身份可驗證可獎勵?聽起來像終極劇透了整個web3的遊戲規則啊

Billions這東西要真的能成,那就不止是個應用那麼簡單了,妥妥改寫互聯網秩序的節奏

問題是信任值和代幣價值怎麼錨定,這才是關鍵吧

有點理想主義的感覺,但我還是想看看他們真能造出什麼
查看原文回復0
GasFeeCrybabyvip
· 01-10 15:42
KYA這個概念聽起來不錯,但真正落地能解決多少問題呢?還是又一個Web3的理想主義空想

鏈上驗證身份?感覺說得容易,隱私怎麼保障呢

Billions這個思路有點意思,終於有人正視互聯網的信任危機了

話說AI代理也能被驗證...那刷單、薅羊毛的難度是不是又升級了

這套激勵機制怎麼設計的,會不會又變成新的博彩遊戲

感覺比起驗證身份,先把gas費搞便宜點再說吧

信任基礎設施這個方向對,但Billions能扛起這個活兒嗎

KYA聽起來像是又一個buzzword,得看實際用戶體驗怎樣
查看原文回復0
HashBanditvip
· 01-10 15:41
說實話,KYA 聽起來在理論上不錯,但我們以前聽過類似的說法……在我挖礦的時候,我們也曾認為驗證機制能解決所有問題,結果呢,笑死。Gas 費用要嘛讓這變得革命性,要嘛就一開始就死掉,說真的。
查看原文回復0
MEVWhisperervip
· 01-10 15:40
鏈上身份驗證這套邏輯聽起來不錯,但真正卡脖子的還是激勵機制怎麼設計吧

---

KYA這個概念有點意思,終於有人想解決bot滿天飛的問題了

---

說白了就是把身份搬到鏈上,能追溯能驗證,感覺像是在打造互聯網的"身份護照"

---

等等,這樣的話隱私怎麼保護?鏈上可驗證就意味著暴露啊

---

一直覺得AI代理和人類用同一套信任體系有點詭異,但如果能有效遏制虛假帳戶倒確實是個思路

---

Billions要是真能解決機器人問題,那這個賽道值得關注,但落地難度我保持悲觀

---

信息混亂的根本原因不在身份認證吧,激勵錯位才是毒瘤

---

有意思的是把獎勵機制和身份綁定,這樣可以直接懲罰壞角色

---

Web3"重構信任"這句話聽得太多了,關鍵是這次的驗證機制能hold住多久

---

人和AI都要被驗證,那中心化程度會不會又往回走?
查看原文回復0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 15:39
真的,現在滿地都是假號和機器人,誰也分不清到底在和誰聊天,Billions這個思路有點意思啊

鏈上驗證身份這塊兒感覺是終極答案,但關鍵還是得有足夠多的人願意用吧...

KYA聽起來不錯,就是不知道能不能真的做成,感覺又是一個偉大願景,等著被現實教做人

說白了就是用經濟激勵讓大家不敢作妖,這波確實可以

身份可追溯確實需要,但這也意味著沒有隱匿性啊,兩難

Web3要重構信任,得先解決手續費的問題吧,不然誰都用不起

等Billions正式上線再看吧,現在talk太多了
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 01-10 15:21
kya這邏輯確實絕,終於有人要治一治互聯網的這堆假號了

---

說白了就是把身份上鏈,機器人也得實名制,這樣才能玩兒啊

---

感覺有點像給互聯網裝了個社信系統,不過鏈上做這事兒靠譜多了

---

等等,這樣的話以後薅羊毛還怎麼薅,真得註冊認證了?

---

web3重構信任這事兒聽過不少次了,Billions這次能破局嗎

---

其實早該有人做這事了,被機器人騙了無數次

---

鏈上驗證聽起來香,但權限誰控制啊,這是關鍵
查看原文回復0
查看更多