Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
我認為人工智慧在電視和電影中的應用將會走與視覺特效技術相同的軌跡。
想想看:1982年奧斯卡獎中,《創:光速戰記》被刪除——他們甚至把電腦生成影像稱為「作弊」。現在聽起來是不是很荒謬?
快轉到今天。每一部大片都嚴重依賴CGI。沒有人再質疑了。這已經成為……標準。
歷史上,具有突破性的技術一開始總會遇到阻力。新工具挑戰既有的規範。但一旦它們證明了價值並成為主流,爭論就會平息。人工智慧可能也會走同樣的路——最初的懷疑會逐漸消退,最終它只會成為創意工具箱中的另一個工具。
---
又是那套"技術迭代論"...行吧,但cgi再怎麼爭議也沒動搖編劇的飯碗,ai直接要砸了呀
---
tron那段我查了下,確實荒唐...話說現在的好萊塢是不是也該為ai道個歉哈哈
---
抛開歷史類比,我更想知道觀眾什麼時候才能接受ai生成的演員和劇本...這估計沒那麼簡單
---
邏輯不錯,但忽略了一個點——cgi的普及沒有大規模失業,ai直接威脅到了一堆人的工作,這才是真正的阻力源
---
妹的這論調聽起來太樂觀了,藝術和技術不是一回事兒
我就想問啊,真的會有編劇甘心被AI寫劇本嗎?到時候被裁的可不是技術,是人的飯碗
歷史不一定重演啊,這次利益分配完全是另一回事